2023年3月8日,甘肅武威警方在聶鵬立處查獲各類疑似槍支98支,后經(jīng)鑒定,其中10支是以壓縮氣體為動力,且槍口比動能大于1.8J/cm2的,被認(rèn)定為槍支。武威涼州區(qū)檢察院指控被告人聶鵬立、劉新犯非法買賣槍支罪,于2023年10月9日向涼州區(qū)法院提起公訴。
涼州區(qū)法院審理后認(rèn)為,聶、劉所售賣的雖是以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍支,且被告人主觀上均是以仿真槍的認(rèn)知而進(jìn)行買賣,其發(fā)射物為水彈,致傷力較小,客觀上亦未造成嚴(yán)重后果,社會危害性較小,應(yīng)予以從寬處理。2023年12月28日,涼州區(qū)法院作出一審判決,被告人聶鵬立“判三緩四”,劉新“判二緩三”。
2025年3月25日,武威中院作出二審裁定,以“原判認(rèn)定的部分事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由,裁定撤銷一審判決,發(fā)回重審。重審中,武威市涼州區(qū)檢察院以證據(jù)不足,不符合起訴條件為由,于同年10月30日撤回對被告人聶鵬立、劉新的起訴。2025年11月26日,涼州區(qū)法院裁定準(zhǔn)許撤訴。
2025年12月26日,涼州區(qū)檢察院作出不起訴決定書稱,偵查機(jī)關(guān)對聶鵬立、劉新明知是槍支而予以出售的主觀故意再未獲取新的證據(jù),且涉案槍支是否易于通過改制提升致傷力現(xiàn)不能做出鑒定,故認(rèn)定二人主觀明知的證據(jù)不足,不符合重新起訴條件。依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定,決定對聶鵬立、劉新不起訴。
一家看似普通的珠寶店在一年內(nèi)9次申請執(zhí)行公證債權(quán)文書,引起了樂清市檢察院的注意
2026-03-27 11:31:58假買賣真放貸珠寶店店主被判刑