戀愛關系中,男方因與其他女性交往將傳染病傳給女友,因此與女友簽訂50萬元補償為內容的《分手協(xié)議》,上述協(xié)議是否有效?3月30日,北京市第三中級人民法院發(fā)布“保護婦女合法權益弘揚社會主義核心價值觀典型案例”,其中一起案例明確,經審查若補償協(xié)議有效,則過錯方應依約履行經濟補償義務。
典型案例顯示,李某(男)與張某(女)原系男女朋友關系。2023年,雙方簽訂《分手協(xié)議》,載明因李某在與張某戀愛期間仍與其他女性交往,并將疾病傳染給張某,導致張某身體受到傷害,經雙方友好協(xié)商,李某愿意對張某做出經濟補償50萬元,每年打款5萬元整給張某,分期10年還清。協(xié)議簽署后,李某在協(xié)議約定期限到期后仍未給付張某第一筆款項,張某遂訴至一審法院,要求李某一次性給付50萬元并支付逾期付款利息損失。李某辯稱案涉協(xié)議內容不真實,協(xié)議系其受張某脅迫所簽訂的,并非其真實意思表示,協(xié)議中約定的50萬元實為“分手費”“青春損失費”,違背公序良俗,應屬無效,故拒絕履行付款義務。
法院生效裁判認為,本案的爭議焦點為案涉《分手協(xié)議》是否有效及李某是否應向張某給付50萬元經濟補償。首先,李某與張某簽訂《分手協(xié)議》時具備相應的民事行為能力,協(xié)議系由李某執(zhí)筆書寫,協(xié)議上有李某及張某的簽名及手印,協(xié)議具備生效的形式要件。
其次,李某雖稱系受張某脅迫簽訂協(xié)議,但未提交證據(jù)予以證明。再次,李某與張某原系男女朋友關系,雙方在簽訂《分手協(xié)議》前具備正當?shù)母星榛A并處于同居關系,現(xiàn)因李某在戀愛關系中存在過錯而分手,勢必對張某身心造成一定傷害,雙方約定由李某給予張某一定經濟補償,并不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定,亦無礙公共秩序與善良風俗。
何某在蘇州一家模具公司擔任線切割工,月薪為9500元。一次體檢中,他被診斷出肝功能不全。公司擔心他的病情可能有傳染性風險,決定將他從車間調到辦公室,并強制其休病假
2026-01-08 10:02:21男子休病假被降薪法院判了