這套成熟的“包裝流水線”讓優(yōu)思益迅速成為網(wǎng)紅品牌,并吸引了一眾明星為其代言或推薦。例如,曾舜晞、伊能靜、章小蕙、趙露思等明星都曾在直播中熱忱推薦優(yōu)思益的產(chǎn)品。
優(yōu)思益的案例并非個(gè)例。記者在杭州走訪發(fā)現(xiàn),多家電商服務(wù)機(jī)構(gòu)都在從事類似的“進(jìn)口保健品代運(yùn)營(yíng)”業(yè)務(wù)。這些“進(jìn)口”保健品同樣是國(guó)內(nèi)生產(chǎn),但價(jià)格差別可達(dá)10倍以上,大部分差價(jià)被用來(lái)“投流”。
按規(guī)定,保健食品外包裝上必須有市場(chǎng)監(jiān)管總局批準(zhǔn)的“藍(lán)帽子”標(biāo)識(shí)及批準(zhǔn)文號(hào)。然而,“澳洲優(yōu)思益”產(chǎn)品包裝上并無(wú)“藍(lán)帽子”標(biāo)識(shí),其性質(zhì)僅為普通食品,卻以“保健品”名義進(jìn)行宣傳銷售。當(dāng)消費(fèi)者想查詢產(chǎn)品真實(shí)產(chǎn)地時(shí),平臺(tái)卻以“保護(hù)商家信息”為由拒絕提供。
“澳洲優(yōu)思益”的案例再次引發(fā)一個(gè)問(wèn)題:當(dāng)明星代言的品牌被曝造假,消費(fèi)者該找誰(shuí)維權(quán)?有消費(fèi)者表示,正是看到明星的推薦才下單購(gòu)買,如今品牌身份被揭穿,明星們卻集體沉默。法律界人士指出,廣告代言人應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實(shí)推薦產(chǎn)品,不得為其未使用過(guò)的商品作推薦。如果明星明知或應(yīng)知產(chǎn)品宣傳虛假仍為其代言,可能承擔(dān)連帶責(zé)任。