交警部門調(diào)查發(fā)現(xiàn),薛某榮在事發(fā)時(shí)先后遭遇兩輛汽車碰撞、碾壓。第二輛汽車拖行薛某榮5.9公里后,導(dǎo)致其死亡。
檢察機(jī)關(guān)查明,2024年4月29日20時(shí)40分許,劉某祥駕駛車輛將前方同向行走的薛某榮撞倒并碾軋,隨后劉某祥減速靠右停車,下車查看情況并報(bào)警。幾乎在同一時(shí)間,肖某酒后超速駕車(車載薛某旭等4人)碾軋了倒在地上的薛某榮,并將其卷入車底盤下駛離現(xiàn)場(chǎng)。
肖某駕駛肇事車輛從現(xiàn)場(chǎng)出發(fā),途經(jīng)白河縣中醫(yī)院后門短暫停車,之后繼續(xù)行駛。當(dāng)車輛行至白界路轅門小學(xué)門前減速帶處時(shí),因無法正常通過,同車人員下車查看發(fā)現(xiàn)車底有人。盡管如此,肖某仍繼續(xù)駕駛車輛碾軋薛某榮身體逃離現(xiàn)場(chǎng),最終導(dǎo)致薛某榮被拖行5.9公里后死亡。
檢方指控,案發(fā)后經(jīng)鑒定,肖某血樣酒精含量為80.83mg/100ml。此外,肖某還與同事串通“頂包”,銷毀了肇事車輛行車記錄儀內(nèi)存卡。肖某超速、醉酒駕駛,未盡安全注意義務(wù),碾軋薛某榮身體后逃逸,挾帶薛某榮長(zhǎng)距離拖行、碾軋,導(dǎo)致其死亡,應(yīng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。肖某交通肇事后為逃避法律追究而逃逸,致使被害人因得不到救助而死亡,應(yīng)認(rèn)定為“逃逸致人死亡”。肖某具有酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛、銷毀證據(jù)、“頂包”等情節(jié),應(yīng)從重處罰;同時(shí)具有坦白情節(jié),可以從輕處罰。
事發(fā)時(shí),第二輛車上共載5人,均在陜西交控集團(tuán)白泉分公司白河路產(chǎn)養(yǎng)護(hù)管理中心擔(dān)任過重要崗位。當(dāng)晚,薛某旭、肖某、劉某、趙某波、屈某利等人共同飲用了4瓶白酒。聚餐結(jié)束后,幾人留在莊園打麻將。麻將機(jī)故障后,他們離開莊園。薛某旭明知肖某飲酒,仍默許其駕駛轎車前往白河縣城。
接近該案的知情人透露,事發(fā)后肖某等人試圖找人頂包。當(dāng)晚他們聯(lián)系了陜西交控白河路產(chǎn)管理中心兩名員工,其中一人拒絕頂包,另一名年輕男子經(jīng)勸說后答應(yīng)。該男子到交警隊(duì)后意識(shí)到問題嚴(yán)重性,迅速推翻了此前承認(rèn)自己是駕駛員的說法。這次“頂包”行為被檢方查實(shí),因此加重了對(duì)肖某的處罰。
2024年4月29日晚上,陜西安康白河縣發(fā)生了一起令人震驚的悲劇。一位教了30年書的女教師薛某榮在下班回家的路上遭遇車禍,被車拖行5.9公里后慘死街頭
2026-04-01 16:12:10女教師被車拖行5