供應商任先生表示，他直到1月才停止向工業(yè)電商平臺“我的萬物集”供貨，但仍有330多萬元的貨款未結(jié)清。4月初，多名供應商透露，“我的萬物集”被曝“跑路”，總部已人去樓空，員工被集中遣散，供應商面臨貨款拖欠問題。

自去年10月起，部分供應商發(fā)現(xiàn)回款中斷。當時，“我的萬物集”稱正在努力回款，并不定期支付一部分貨款。出于對平臺的信任，許多供應商選擇繼續(xù)履約。今年2月，一些供應商收到銀行通知，得知已無授信額度，前往公司總部索要貨款時，發(fā)現(xiàn)上?？偛哭k公室已上鎖，常熟倉庫辦公室也被貼上封條。

目前多數(shù)供應商已選擇報案或起訴。上海市公安局徐匯分局表示，相關(guān)案件仍在審查階段。

任先生與“我的萬物集”合作多年，曾是其前身固安捷中國的員工。該平臺主要提供手套等安防勞保類或工具類物料供應，服務企業(yè)客戶。另一位供應商高女士與平臺合作五年，主要提供貨架采購服務。付款模式主要有兩種：一種是“背靠背”，即供應商先付款，待客戶回款后再支付；另一種是通過銀行供應鏈金融模式支付。任先生和高女士采用的是供應鏈金融模式，但在今年2月，他們從銀行得知“我的萬物集”已無授信額度，無法付款。另一位供應商葉先生則采用“背靠背”模式，從去年12月起未收到貨款。

“我的萬物集”在《致供應商伙伴書》中解釋稱，因內(nèi)部股東回購爭議影響，導致現(xiàn)金流暫時性壓力，影響了貨款支付，并表示已組建專項小組處理應付賬款。然而，供應商并未等到解決方案，反而發(fā)現(xiàn)總部人去樓空。據(jù)任先生所述，系統(tǒng)內(nèi)有1200多家供應商，維權(quán)群中有500多家供應商被欠款，涉及金額超過2億元。

自去年10月起，已有供應商出現(xiàn)回款中斷的情況。盡管如此，出于對平臺的信任，許多供應商選擇繼續(xù)供貨。春節(jié)前，高女士仍持續(xù)供貨，但隨后發(fā)現(xiàn)貨款遲遲未到賬，最終意識到問題嚴重性。

2月25日，任先生前往上海總部時，法人代表周艷華通過視頻承諾解決欠款問題，但未能給出具體方案。高女士選擇找律師起訴，案件將于4月8日開庭。

“我的萬物集”前身是全球工業(yè)品巨頭固安捷中國，2020年改制為獨立運營的中資企業(yè)，2022年底更名為萬物集，主要為大中型企業(yè)提供工業(yè)品采購供應鏈解決方案。背后涉及多個公司主體，包括上海蓋盟達國際貿(mào)易有限公司、廣州萬物集工業(yè)品有限公司等。這些公司均由廣州萬物集工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司控股，法定代表人為周艷華。

廣州萬物集曾獲得創(chuàng)新工場、招商局創(chuàng)投等資本追捧，完成多輪融資，被視為工業(yè)電商賽道的領(lǐng)先者。然而，如今資金鏈斷裂，商業(yè)模式缺陷和內(nèi)部治理問題暴露無遺。蘇商銀行特約研究員付一夫指出，這種“輕資產(chǎn)運營、重資金沉淀”的模式存在系統(tǒng)性風險，任何微小的經(jīng)營波動都可能導致供應鏈崩盤。

北京尋真律師事務所律師王德悅表示，供應商應固定證據(jù)，向法院提起民事訴訟，并申請財產(chǎn)保全凍結(jié)平臺及關(guān)聯(lián)方賬戶、資產(chǎn)。北京德恒律師事務所律師陳正剛也指出，供應商應立即全面收集證據(jù)，向法院起訴違約行為，并關(guān)注股東和實際控制人的財產(chǎn)線索。此外，供應商還可以準備涉嫌合同詐騙罪的材料，向公安機關(guān)報案。