李榮浩發(fā)現(xiàn)小眼睛發(fā)行氣炸了 堅決否認抄襲指控。4月1日,李榮浩針對歌曲《小眼睛》被指抄襲一事發(fā)表長文回應(yīng)。他表示自己沒有抄襲,并質(zhì)問:“哪個抄襲的人會抄的100%一樣?”李榮浩解釋,《小眼睛》是20年前扒帶填詞的作品,原本只是練習(xí)用途,并非用于商業(yè)發(fā)布。后來誤將這首歌曲打包成文件發(fā)給版權(quán)公司,多年后該歌曲突然發(fā)行,讓他感到非常震驚和憤怒。他曾嘗試讓版權(quán)公司聯(lián)系海外原作者處理此事,但問題一直沒有得到解決。目前他已經(jīng)請同事主動聯(lián)絡(luò)這位海外作者。
李榮浩還強調(diào),除了《小眼睛》這起“烏龍事件”,其他被網(wǎng)友質(zhì)疑的歌曲他堅決否認抄襲,表示即使遭受謾罵和攻擊也不承認抄襲行為。
律師秦雯指出,創(chuàng)作者對其作品享有絕對權(quán)利,這是著作權(quán)的核心。著作權(quán)是一種私權(quán),專屬于作者,具有排他性。作者有權(quán)決定是否對外授權(quán)、授權(quán)對象以及具體授權(quán)范圍。即使加入音著協(xié)或音集協(xié)等組織,作者仍然保留自主決定權(quán)。
關(guān)于AI輔助創(chuàng)作的版權(quán)歸屬問題,秦雯表示,如果創(chuàng)作者利用AI軟件進行輔助創(chuàng)作,最終成果體現(xiàn)了創(chuàng)作者的獨特取舍、安排與表達,則可以認定為創(chuàng)作者享有著作權(quán)。但如果用戶僅輸入簡單指令,由AI完全自主生成詞曲,可能不會被認定為作品,從而不享有著作權(quán)。