音樂版權(quán)遵循“先授權(quán),后使用”的基本準(zhǔn)則。如果表演者想演唱《李白》,但李榮浩及其版權(quán)公司已經(jīng)通過正式渠道明確拒絕,這意味著這首歌的授權(quán)通道已被關(guān)閉,此時(shí)音著協(xié)也就不能授權(quán)了。而且,出于對(duì)權(quán)利人的尊重,著作權(quán)人拒絕但協(xié)會(huì)授權(quán)的現(xiàn)象基本不會(huì)出現(xiàn)。
假如歌手想要改編音樂人的作品,一般流程是先由申請(qǐng)人提供改編后的歌詞及歌曲音頻Demo,以及使用的場(chǎng)景、渠道、地域、使用期限等信息給權(quán)利人審核,申請(qǐng)授權(quán)及報(bào)價(jià)。待權(quán)利人審核同意后,會(huì)給出授權(quán)報(bào)價(jià),雙方進(jìn)行后續(xù)價(jià)格談判及簽約付款流程,申請(qǐng)人支付授權(quán)費(fèi)用后,才正式取得授權(quán)。如果權(quán)利人不同意改編方向,可以拒絕改編申請(qǐng)。
此外,歌手在一檔節(jié)目中獲得的歌曲表演授權(quán),并不代表可以順延到音樂節(jié)及演唱會(huì)上。音樂授權(quán)通常按具體項(xiàng)目來劃分,授權(quán)給某節(jié)目,就僅限于該節(jié)目使用,包括怎么用、哪里能用、哪里不能用都有明確約定,不能超范圍使用。音樂節(jié)、演唱會(huì)等都需要逐一另行申請(qǐng)授權(quán)。也就是說,音樂授權(quán)是“一事一議”,不是“一勞永逸”。
盡管李榮浩表示不索賠,但類似糾紛若鬧上法庭,到底該賠多少?阿充表示,如果法院認(rèn)定是“故意侵權(quán)”,就可能適用懲罰性賠償。具體金額法官主要看兩點(diǎn):侵權(quán)情節(jié)有多嚴(yán)重,以及這首歌正常的授權(quán)費(fèi)是多少。
翻唱與改編可以讓好音樂被更多人聽見,但前提是尊重創(chuàng)作者的勞動(dòng),守住法律的底線。如水木年華盧庚戌所說,“容忍不等于默許,寬容不該是侵權(quán)的溫床。一首歌從落筆到傳唱,藏著創(chuàng)作者的心血。如果行業(yè)的底線守不住,誰還愿意用心做音樂?尊重原創(chuàng),不是情分,是本分。”
“五一”假期臨近,很多人開始規(guī)劃出游。近期,受燃油價(jià)格暴漲、供應(yīng)緊缺等因素影響,全球多家航空公司運(yùn)力縮減,導(dǎo)致航班大規(guī)模取消
2026-04-22 10:01:49業(yè)內(nèi)人士回應(yīng)五一航班量