從《年輪》到《李白》再到《愛上你我很快樂》，近年來多名知名音樂人關(guān)于音樂作品授權(quán)的發(fā)聲，將音樂版權(quán)保護(hù)問題頻頻推向公眾視野。根據(jù)音著協(xié)官網(wǎng)信息，表演權(quán)是作者的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)中的一項(xiàng)?！吨鳈?quán)法》規(guī)定：使用他人作品演出，表演者應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。凡在公開場(chǎng)合演奏、演唱，或借助設(shè)備公開播放音樂，都需要獲得授權(quán)。此外，把經(jīng)過改編、翻譯的音樂作品用于公開演唱、演出，則應(yīng)當(dāng)獲得改編權(quán)人、翻譯權(quán)人和原著作權(quán)人的許可。

上海蘭迪(廣州)律師事務(wù)所執(zhí)行主任孔云飛律師表示，《著作權(quán)法》規(guī)定，表演他人作品時(shí)需要獲得許可，單依純未經(jīng)授權(quán)在商業(yè)演唱會(huì)上演唱《李白》，已構(gòu)成民事侵權(quán)，侵權(quán)方要承擔(dān)相應(yīng)的賠禮道歉、賠償損失等責(zé)任。如果情節(jié)嚴(yán)重，根據(jù)《著作權(quán)法》第五十三條規(guī)定，侵權(quán)行為同時(shí)損害公共利益的，由主管著作權(quán)的部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，予以警告，沒收違法所得。單依純?cè)谖⒉┲刑岬剑莩獣?huì)版權(quán)相關(guān)工作由主辦公司負(fù)責(zé)，但她仍需為沒有親自核查授權(quán)文件的監(jiān)督疏忽負(fù)責(zé)?？自骑w律師表示，根據(jù)《著作權(quán)法》，表演者使用他人作品與演出組織者組織演出，都應(yīng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。歌手、主辦方應(yīng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而且作為專業(yè)人士，歌手本應(yīng)對(duì)著作權(quán)相關(guān)知識(shí)有所了解，假如歌手堅(jiān)稱“不知情”，亦不能免除其個(gè)人法律責(zé)任。

孔云飛律師還提到，在此類版權(quán)侵權(quán)事件中，具體的賠償金額要結(jié)合歌曲的傳唱度和知名度等因素綜合考慮，如果歌手盡到了高度注意義務(wù)，有機(jī)會(huì)減輕責(zé)任，即承擔(dān)較小比例的經(jīng)濟(jì)賠償。

有網(wǎng)友形容，這是一場(chǎng)牽動(dòng)全網(wǎng)的版權(quán)公開課。近年來多起音樂作品的侵權(quán)糾紛，暴露了一些表演者及演出組織者“先上車、再補(bǔ)票”的僥幸心理。深耕音樂版權(quán)領(lǐng)域多年的TRW音樂版權(quán)顧問阿充表示，音著協(xié)與著作權(quán)人是代理關(guān)系，協(xié)會(huì)通過合同獲得著作權(quán)人相關(guān)權(quán)利的代理權(quán)，但像改編音樂這種可能涉及修改作品原意的請(qǐng)求，音著協(xié)不能直接授權(quán)，都需要找權(quán)利人確認(rèn)。