一名男子酒后駕駛摩托車撞上違規(guī)停放在非機動車道內的貨車,不幸身亡。家屬隨后將貨車司機及保險公司告上法庭。大興法院審理后認為醉駕是事故的主要原因,但違停也有過錯,最終判決保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內賠償死者家屬99萬余元。
2024年某天晚上,孟某飲酒后駕駛摩托車與董某違規(guī)停在非機動車道內的貨車發(fā)生正面碰撞,孟某重傷并在次日搶救無效死亡。交警部門認定孟某酒后未按操作規(guī)范安全駕駛,是事故發(fā)生的主要原因,承擔主要責任;董某違反停車規(guī)定,在非機動車道內違規(guī)停放車輛,與事故發(fā)生存在因果關系,承擔次要責任。
孟某家屬向大興法院提起訴訟,要求董某及車輛承保保險公司賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等各項損失共計120萬余元。法院審理后認為,孟某醉駕騎行是事故發(fā)生的主要原因,董某違規(guī)停車為次要原因,雙方均存在交通違法行為。最終,法院判決董某承擔30%的賠償責任,孟某自行承擔70%的責任。保險公司需在交強險及商業(yè)三者險限額內賠償原告方99萬余元,并駁回了其他訴訟請求。
違規(guī)停車屬于交通違法行為,即便車輛靜止,只要該行為與事故存在法律因果關系,駕駛人仍需承擔相應責任。
孟某酒后駕駛摩托車撞上董某違規(guī)停放在非機動車道內的貨車,不幸身亡。交管部門認定孟某醉駕負主責,董某違停負次責。孟某家屬隨后將董某及保險公司訴至法院,索賠120萬余元
2026-04-02 23:46:17男子醉駕撞違停貨車身亡進展孟某酒后駕駛摩托車撞上董某違規(guī)停放在非機動車道內的貨車,不幸身亡。交管部門認定孟某醉駕負主責,董某違停負次責。孟某家屬隨后將董某及保險公司訴至法院,索賠120萬余元
2026-04-03 00:16:42男子醉駕撞違停車輛身亡后續(xù)