近日,廣州市白云區(qū)人民法院審結(jié)了一起案件。清明期間,曾氏兄妹去祭掃時(shí)發(fā)現(xiàn)其母親的墳?zāi)共灰娏?。?bào)警后,經(jīng)村委會(huì)現(xiàn)場(chǎng)勘查得知,原墓址已被張三親人的墓地侵占,而母親的遺骨被張三擅自遷移至附近他處。曾氏兄妹多次與張三協(xié)商恢復(fù)母親墓地原狀的事宜,但對(duì)方拒絕配合。
張三辯稱自家原本有一座墳?zāi)梗c曾氏兄妹母親的墳?zāi)瓜噜?。在修繕自家墳?zāi)惯^程中,發(fā)現(xiàn)旁邊的墓地?zé)o人認(rèn)領(lǐng),于是自行將該墓地遷移到了其他地方,并妥善移置了骨灰盒,為新址砌磚圍護(hù)。
雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致,曾氏兄妹訴至法院,要求張三支付毀壞墓地經(jīng)濟(jì)損失、墳?zāi)怪匦掳仓觅M(fèi)用和精神損害賠償金。廣州市白云區(qū)人民法院審理后判決張三賠償曾氏兄妹經(jīng)濟(jì)損失20000元及精神損害賠償金8000元。該判決已生效。
法官提醒,任何擅自遷移、破壞、侵占或改建墓地的行為,即便“不知情”或“無惡意”,也可能構(gòu)成侵權(quán),需承擔(dān)經(jīng)濟(jì)及精神損害賠償責(zé)任。