4月29日，周杰倫新專輯《太陽之子》發(fā)售已超過一個月。數(shù)據(jù)顯示，該專輯在各大平臺的銷量已經(jīng)超過320萬張，以每張40元計算，銷售額已突破1.3億元。然而，在這股熱潮背后，侵權(quán)問題逐漸浮現(xiàn)。

該專輯版權(quán)由騰訊音樂及其旗下平臺獨家持有，官方定價為每張40元。但在抖音、B站等平臺上，出現(xiàn)了大量免費播放專輯歌曲的直播或視頻。這些內(nèi)容通過“周杰倫新歌免費聽”“全程循環(huán)播放”等標(biāo)題吸引用戶停留，部分直播間還結(jié)合打賞和帶貨環(huán)節(jié)，借助專輯熱度實現(xiàn)流量變現(xiàn)。例如，在抖音上，一些直播間同時在線人數(shù)高達(dá)1萬人，用戶紛紛送禮物或點贊關(guān)注；而在B站搜索“太陽之子全專輯”，兩天內(nèi)就有近10條視頻為專輯完整版相關(guān)內(nèi)容。

對于此類現(xiàn)象是否構(gòu)成侵權(quán)以及對數(shù)字專輯售賣的影響，記者聯(lián)系了騰訊音樂相關(guān)負(fù)責(zé)人，但未收到回復(fù)。同樣，記者也就相關(guān)問題聯(lián)系了抖音、B站等平臺，也未得到回應(yīng)。

事實上，此次周杰倫新專輯侵權(quán)事件并非個例。北京互聯(lián)網(wǎng)法院數(shù)據(jù)顯示，截至2025年3月，該院共受理涉網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)糾紛案件1195件，其中音樂侵權(quán)案件占比較高。直播間演唱他人歌曲或播放他人歌曲作為背景音樂是主要的侵權(quán)方式。這反映出直播行業(yè)對音樂作品的高度依賴，但尚未形成成熟的音樂作品直播授權(quán)模式。

自2014年周杰倫發(fā)行《哎呦，不錯哦》專輯以來，數(shù)字專輯時代開啟，音樂正版化之路已走過十余年。從曾經(jīng)的盜版泛濫到如今消費者正版意識大幅提升，離不開版權(quán)方、平臺及用戶的共同努力。上海大邦律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭指出，《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條規(guī)定廣播權(quán)，即以有線或無線方式公開傳播或轉(zhuǎn)播作品的權(quán)利。典型特征是“點對多、定時播”。公眾無法自由選擇接收內(nèi)容的時間，只能被動接受傳播者按既定安排發(fā)送的信號。傳統(tǒng)廣播、電視直播是典型例子，而網(wǎng)絡(luò)直播、網(wǎng)絡(luò)實時轉(zhuǎn)播等行為同樣受廣播權(quán)控制。

游云庭還提到，就數(shù)字專輯而言，它屬于錄音制作者權(quán)，錄音制作者權(quán)中沒有廣播權(quán)這一權(quán)利。因此，專輯本身的錄音制作者權(quán)利人無法要求停止侵權(quán)。騰訊如果只擁有錄音制作者權(quán)，也無法直接維權(quán)，但可以要求直播者支付一定報酬，拒絕支付報酬可以選擇起訴。詞曲作品的權(quán)利人則可以進(jìn)行維權(quán)。

中央民族大學(xué)法學(xué)院教授熊文聰強(qiáng)調(diào)，即便主播未直接盈利，通過播放正版歌曲獲取流量、漲粉等間接收益也屬于商業(yè)性使用，超出了合理使用范疇，同樣構(gòu)成侵權(quán)。