4月5日凌晨,藝人易烊千璽工作室發(fā)布聲明,稱發(fā)現(xiàn)部分網(wǎng)絡(luò)平臺傳播擅自使用易烊千璽肖像等生成的AI劇集。易烊千璽未曾參演相關(guān)劇集,也未授權(quán)第三方將其肖像進(jìn)行AI合成。工作室強調(diào),相關(guān)劇集制作方采用AI合成技術(shù)使用易烊千璽肖像的行為構(gòu)成侵權(quán),并已委請律師開展維權(quán)工作。
近日有網(wǎng)友在社交平臺上發(fā)帖,稱紅果短劇上多部AI短?。ㄈ纭段缫构嚕核皆幊瑑?!》《騙我投個好胎?行,你們別后悔》)主角高度撞臉易烊千璽,連聲音都相似。這些劇集討論熱度極高,網(wǎng)友也在評論區(qū)呼吁易烊千璽工作室進(jìn)行維權(quán)處理。
截至發(fā)稿時,《午夜公車》和《騙我投個好胎?》已在紅果短劇上下架,但百度暫未對相關(guān)作品進(jìn)行人物形象調(diào)整或下架處理。紅果短劇人工客服回應(yīng)稱,為積極響應(yīng)治理要求,相關(guān)短劇已下架。官方進(jìn)一步表示,相關(guān)內(nèi)容已完成修改或刪除處理,并保留對出品方進(jìn)一步追責(zé)處置的權(quán)利。
這是近期短劇發(fā)生的又一起AI“偷臉”事件。3月底,ID為“白菜漢服妝造”的用戶在社交平臺上發(fā)帖稱,紅果短劇《桃花簪》未經(jīng)允許,擅自使用了其之前拍過的照片進(jìn)行AI處理。該短劇將其塑造成一個貪財好色的人,引發(fā)用戶不滿。4月3日,紅果短劇發(fā)布處理結(jié)果,認(rèn)定出品方違反合規(guī)使用規(guī)定,全面下架該劇,并暫停該出品方上傳所有劇集15天。
法律界人士指出,AI“換臉”侵權(quán)的核心在于“公眾可識別性”。即便并非100%復(fù)刻,只要一般公眾能夠穩(wěn)定聯(lián)想到特定自然人,即可能構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。對于AI短劇中不當(dāng)使用肖像的問題,上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人游云庭表示,現(xiàn)行民法典下有兩條維權(quán)路徑:一是走肖像權(quán)路徑,如果短劇未經(jīng)許可使用了他人肖像,生成了AI視頻作品,則涉嫌侵犯肖像權(quán);二是如果AI作品中對相關(guān)肖像擁有者進(jìn)行了貶低化處理,還可能涉嫌侵犯名譽權(quán)。
目前,AI短劇正處于快速擴張階段。憑借制作成本低、周期短、變現(xiàn)路徑清晰等優(yōu)勢,該賽道迅速吸引大量內(nèi)容生產(chǎn)者涌入。但與此同時,“盜臉”明星或素人、模糊授權(quán)邊界等現(xiàn)象,逐漸演變?yōu)榛疑皾撘?guī)則”。
業(yè)內(nèi)呼吁,平臺應(yīng)強化AI內(nèi)容的前置審核機制,建立包括明星肖像在內(nèi)的識別與預(yù)警體系;內(nèi)容制作方需明確授權(quán)邊界,避免踩踏法律紅線;監(jiān)管層面亦需加快相關(guān)立法進(jìn)程,細(xì)化深度合成內(nèi)容的合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)與處罰機制,為AI內(nèi)容產(chǎn)業(yè)劃定清晰邊界。
易烊千璽狂野時代一部電影分飾五個角色:視覺篇章:怪物、聽覺篇章:邱默云、味覺篇章:悔恨的兒子、嗅覺篇章:騙子、觸覺篇章:阿波羅網(wǎng)友:易烊千璽的角色塑造力好牛!...
2025-11-06 13:54:53易烊千璽狂野時代五個角色陳道明從未否認(rèn)過自己不是易烊千璽,陳道明宣傳圖上面印著易烊千璽的名字,而陳道明也從未否認(rèn)過自己不是易烊千璽,道明四的四原來是四字弟弟的四!...
2025-10-27 15:02:54陳道明從未否認(rèn)過自己不是易烊千璽