媒體：賈淺淺不應(yīng)再沉默文壇特權(quán)與學(xué)術(shù)倫理爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-04-05 19:00:02 九木之糅

2026年3月末，賈淺淺2014年的論文《生命的言說與意義——試論賈平凹的書法創(chuàng)作》與其父賈平凹1994年的舊文《馬治權(quán)的書法作品》高度相似，引發(fā)廣泛關(guān)注。文學(xué)界對此保持沉默，這種現(xiàn)象反映出當(dāng)代文學(xué)圈的一些深層問題。

事件中最具諷刺意味的是，賈淺淺用父親二十年前的語句來評價(jià)父親的書法創(chuàng)作，而這些文字當(dāng)年本用于評論另一位書法家。這篇涉嫌自我引用的論文還獲得了西安建筑科技大學(xué)青年科技基金項(xiàng)目的支持。賈淺淺的學(xué)術(shù)履歷中頻繁出現(xiàn)如《賈平凹散文精選》選編、《寫給父親的一封信》等“家學(xué)研究成果”，構(gòu)成了一種獨(dú)特的學(xué)術(shù)景觀。

這不是賈氏父女第一次陷入抄襲爭議。早在2022年，賈平凹的作品就被指與華盛頓·歐文的著作雷同，賈淺淺的詩集《椰子里的內(nèi)陸湖》也存在與弗吉尼亞·伍爾夫文本的高度相似。每當(dāng)爭議爆發(fā)，總有名家為其撰寫評論背書，西北大學(xué)官網(wǎng)至今仍將相關(guān)研究列為學(xué)術(shù)成果。這種沉默本質(zhì)上是特權(quán)階層的自我保護(hù)，當(dāng)批評可能觸及既得利益集團(tuán)時(shí)，保持緘默成為最安全的生存策略。

文學(xué)界對爭議事件的回避暴露出學(xué)術(shù)評價(jià)機(jī)制的失靈。從賈淺淺入圍作協(xié)會員遭輿論反彈，到如今論文風(fēng)波無人問責(zé)，反映出專業(yè)判斷讓位于人情網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)實(shí)。歷史上“三蘇”、“二王”的佳話之所以傳頌，在于子輩能在父輩基礎(chǔ)上創(chuàng)新突破。而當(dāng)下文學(xué)圈對類似現(xiàn)象的沉默，恰恰折射出對學(xué)術(shù)倫理底線失守的縱容。當(dāng)抄襲指控需要靠民間鑒抄博主而非學(xué)術(shù)共同體來發(fā)現(xiàn)時(shí)，這種集體失語本身就是最大的諷刺。

文學(xué)圈的沉默不是偶然，它反映了資源壟斷、學(xué)術(shù)近親繁殖與評價(jià)機(jī)制異化的三重陰影。要打破這種沉默，不僅需要建立更透明的學(xué)術(shù)監(jiān)督機(jī)制，更需要文學(xué)從業(yè)者重拾“文學(xué)即人學(xué)”的初心。當(dāng)湖水不再清澈，潺潺也成抄襲時(shí)，文學(xué)的尊嚴(yán)該何處安放？

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

媒體：賈淺淺不應(yīng)再沉默 文壇特權(quán)與學(xué)術(shù)倫理爭議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

媒體：賈淺淺不應(yīng)再沉默文壇特權(quán)與學(xué)術(shù)倫理爭議