歷史上也有類似案例。1967年第三次中東戰(zhàn)爭期間,以色列曾襲擊美軍自由號偵察船,造成34名美軍死亡、171人受傷。盡管以色列解釋為誤擊,但至少說明盟友之間并非絕對不會發(fā)生極端事件。
特朗普為何沉默?這可能是整件事最有意思的地方。美國的情報能力足夠查清無人機來源、殘骸特征和彈藥型號,結合衛(wèi)星監(jiān)測也不難。既然不難,為什么不說?很可能是因為一旦真相指向以色列,麻煩將不僅僅是襲擊這么簡單,而是整個對伊朗施壓的敘事會被沖垮。美國民眾會質疑,自己在中東投入的人命和軍費是否真的在保護美國利益。
特朗普處于一個尷尬的位置,繼續(xù)怪伊朗可能導致戰(zhàn)爭升級,而美國已有戰(zhàn)場壓力和國內反戰(zhàn)情緒。轉頭去談則會被強硬派盯上,也無法向以色列交代。無論怎么選擇都有風險,這才是他不出聲的原因。
歐洲的安靜也不難理解。英法德沒有急著站隊,是因為不想被卷入其中。此前美國防長已經(jīng)表示北約攔截伊朗導彈不觸發(fā)集體防御條款,這意味著跟著美國摻和,真出事未必有人兜底。西班牙和意大利甚至關閉領空拒絕美軍軍機過境,態(tài)度非常直接。在這種背景下,美國和伊朗各說各話,歐洲自然更愿意先閉嘴觀望。
這場襲擊事件不僅是一次普通的襲館事件,也不只是一次口水戰(zhàn)。它真正撬動的是美國與其盟友之間看似牢固卻已裂紋的關系。美國未必還能像過去那樣輕易拉攏盟友,這一點在這次事件中已經(jīng)很明顯。
接下來如何發(fā)展取決于華盛頓如何處理這團迷霧。是繼續(xù)把責任壓到伊朗頭上,還是維持沉默慢慢淡化?是借機升級還是找臺階回到談判桌?每個選擇都不輕松。中東局勢走到今天,最怕的不是沖突本身,而是真相沒人愿意講清。美國使館被炸,責任究竟在誰,這件事最后會不會有公開答案,恐怕不少人都在等待。但從目前的氣氛看,答案越敏感,越可能被按住。
當?shù)貢r間15日,伊朗外長阿拉格齊就近期伊朗發(fā)生的騷亂致信聯(lián)合國秘書長古特雷斯,阿拉格齊在信中譴責美國、以色列支持“恐怖分子”。
2026-01-16 14:26:24伊朗譴責以色列和美國支持“恐怖分子”美國最高法院駁回特朗普政府依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟權力法》征收的大范圍“緊急關稅”后,退還稅款的任務變得艱巨。2月22日,美國財政部長斯科特·貝森特在接受CNN采訪時被追問關于退款的問題
2026-02-23 14:53:18關稅退款這筆賬白宮怎么算