關(guān)稅退款這筆賬白宮怎么算退稅難題成焦點(diǎn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-23 19:59:56 千龍網(wǎng)

美國(guó)最高法院駁回特朗普政府依據(jù)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》征收的大范圍“緊急關(guān)稅”后，退還巨額關(guān)稅款的任務(wù)變得復(fù)雜。2月22日，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)斯科特·貝森特在接受CNN采訪時(shí)被問(wèn)及退款問(wèn)題，他強(qiáng)調(diào)最高法院并未涉及退款細(xì)節(jié)，案件已發(fā)回下級(jí)法院處理。貝森特的回應(yīng)在法律邏輯上成立，但回避了實(shí)際操作中的關(guān)鍵問(wèn)題。

最高法院的判決明確指出IEEPA不授權(quán)總統(tǒng)征收關(guān)稅，但未具體說(shuō)明退款流程。這使得企業(yè)和行業(yè)組織紛紛轉(zhuǎn)向訴訟和程序性申報(bào)，爭(zhēng)取早日退款。貝森特在接受采訪時(shí)將退款問(wèn)題推給下級(jí)法院，這種做法被解讀為一種政治姿態(tài)，旨在淡化行政責(zé)任并施壓企業(yè)和國(guó)會(huì)。

實(shí)際上，貝森特幾天前在另一場(chǎng)采訪中曾稱大規(guī)模退款為“終極企業(yè)福利”，暗示不愿意退錢。這次又用“法院決定”來(lái)回應(yīng)媒體追問(wèn)，進(jìn)一步傳遞出退款在法律上有機(jī)會(huì)但在政治上不受歡迎的信號(hào)。

最高法院的操作可以概括為先定性再下放。定性方面，法院明確了IEEPA不能作為加稅的法律依據(jù)；下放方面，法院確認(rèn)關(guān)稅違法并將如何退款的問(wèn)題發(fā)回國(guó)際貿(mào)易法院。這意味著進(jìn)口商需通過(guò)訴訟和索賠來(lái)追回關(guān)稅。

關(guān)于退款金額，CNN主持人提到約為1340億美元，但研究機(jī)構(gòu)認(rèn)為潛在退款金額可能超過(guò)1750億美元。接下來(lái)的退款路徑大概率是法院、海關(guān)和行政部門三線并行。白宮已經(jīng)簽署行政令終止IEEPA加征部分關(guān)稅，但停止繼續(xù)征收與返還既往征收是兩件不同的事情。

許多公司密集起訴是為了鎖定資格和順位，防止錯(cuò)過(guò)退款窗口。國(guó)際貿(mào)易法院可能會(huì)采取“樣板案+批量適用”的模式，以簡(jiǎn)化處理流程。貝森特稱“完全是法院的事”是一種誤導(dǎo)，因?yàn)樾姓块T負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)具體流程和系統(tǒng)。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

關(guān)稅退款這筆賬白宮怎么算 退稅難題成焦點(diǎn)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

關(guān)稅退款這筆賬白宮怎么算退稅難題成焦點(diǎn)