女子入職上交銀行卡卻背債 公司“爆雷”牽連無(wú)辜。近日，北京市石景山區(qū)人民檢察院通過(guò)“深度調(diào)查+技術(shù)鑒定”推動(dòng)再審，有效維護(hù)了一名因出借銀行卡被討債婦女的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。2018年，張女士從外地來(lái)京務(wù)工，成為某公司前臺(tái)工作人員。入職后，公司以發(fā)工資為由要求員工辦理銀行卡，并直接拿走了十幾名員工的銀行卡。張女士將名下兩張銀行卡交給公司“保管”。后來(lái)該公司“爆雷”，相關(guān)人員因非法吸收公眾存款罪被追究刑事責(zé)任，“投資人”依據(jù)向張女士轉(zhuǎn)賬15萬(wàn)元的憑證，向法院起訴要求其返還“借款”獲得支持。石景山檢察院調(diào)查核實(shí)后啟動(dòng)再審，發(fā)現(xiàn)借款人并非張女士，而是公司假借其名義簽署并借貸，最終張女士拿回了被劃扣的15萬(wàn)元。

幾年前，魏某某聽說(shuō)張女士的公司可以按照年化收益率11.5%的利息給他收益，便把15萬(wàn)元款項(xiàng)打至張女士卡中。后來(lái)該公司“爆雷”，相關(guān)人員因非法吸收公眾存款罪被追究刑事責(zé)任，魏某某始終未收到出借的本金和利息，便依據(jù)向張女士轉(zhuǎn)賬15萬(wàn)元的憑證，向法院起訴要求張女士返還“借款”。2021年6月，法院判決支持魏某某的訴訟請(qǐng)求并凍結(jié)、劃扣了張女士名下15萬(wàn)元存款。直到2022年某天，當(dāng)張女士想取錢時(shí)才發(fā)現(xiàn)自己的銀行卡已被凍結(jié)，她才知道自己被卷入了一樁案件中。家里急需用錢，而張女士的銀行卡卻無(wú)法提出一分錢，又正值孕期的她焦急萬(wàn)分，最終決定向檢察機(jī)關(guān)求助。

收到監(jiān)督申請(qǐng)后，石景山檢察院檢察官迅速開展調(diào)查核實(shí)，力求還原真實(shí)法律關(guān)系。通過(guò)比對(duì)關(guān)聯(lián)刑事案件證據(jù)、溯源追蹤資金真實(shí)流向、全面核查涉事公司經(jīng)營(yíng)實(shí)質(zhì)，檢察官查明該公司所謂的“借款”實(shí)則就是非法吸收的“投資款”。針對(duì)張女士被公司冒用身份簽署的《擔(dān)保函》，檢察官?zèng)Q定充分運(yùn)用科技手段破解證據(jù)識(shí)別難題。2025年1月，經(jīng)委托北京市人民檢察院司法鑒定中心對(duì)《擔(dān)保函》中擔(dān)保方“張女士”的簽名字跡進(jìn)行鑒定，并與張女士本人字跡作比對(duì)，石景山檢察院認(rèn)定《擔(dān)保函》不是張女士所寫；而對(duì)《擔(dān)保函》上公司印章進(jìn)行鑒定并與其注冊(cè)時(shí)在市場(chǎng)監(jiān)督管理局登記備案的印章印文作比對(duì)，確認(rèn)是同一枚蓋印。自此，石景山檢察院確認(rèn)，借款人并非張女士，而是公司假借其名義簽署并借貸。此外，依托大數(shù)據(jù)篩查與類案比對(duì)發(fā)現(xiàn)，另案當(dāng)事人同為魏某某與張女士，存在“同案不同判”的情況。2025年3月27日，石景山檢察院向法院提出民事再審檢察建議，法院于2025年6月9日啟動(dòng)再審。2025年8月，魏某某主動(dòng)將15萬(wàn)元錢款退還給了張女士。

在推動(dòng)及時(shí)解除財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制措施后，石景山檢察院依舊密切關(guān)注著張女士作為孕期婦女身心負(fù)擔(dān)重、訴訟壓力疊加、經(jīng)濟(jì)來(lái)源受限、支持力量薄弱的困難處境，構(gòu)建“權(quán)益保障+情緒疏導(dǎo)”雙向機(jī)制，在依法開展監(jiān)督時(shí)同步開展心理干預(yù)和釋法說(shuō)理，幫助她培育建立“個(gè)人金融憑證不得出借”的法制意識(shí)，并在案件終結(jié)后持續(xù)跟蹤回訪，確保財(cái)產(chǎn)歸還、賬戶解凍、信用修復(fù)落實(shí)到位，助力其重歸平靜生活。