倪女士在約定報到的當天凌晨收到公司單方面通知,取消了她的入職。因此,她將公司告上法庭。嘉興市秀洲區(qū)人民法院審理后認定公司的行為違背誠信原則,判決公司向倪女士賠償經(jīng)濟損失4萬元。
2025年7月,倪女士收到了嘉興某景貿(mào)易有限公司的錄用通知書,受聘為業(yè)務(wù)部經(jīng)理,雙方約定于7月14日上午8點報到。然而,在報到當日凌晨2點,公司老總通過微信告知倪女士暫時不要來上班。這一突如其來的消息讓倪女士非常焦急,因為次日便是社保、醫(yī)保申報截止日,她面臨著社保斷檔的風險。
倪女士多次聯(lián)系公司詢問原因,但只得到了“公司綜合考量”的模糊回答。隨后她提起勞動仲裁,但由于雙方未簽訂正式勞動合同,仲裁請求未被受理。無奈之下,倪女士向秀洲法院提起訴訟。
案件由法官陳道雨承辦。經(jīng)過梳理,他發(fā)現(xiàn)雙方并未簽訂書面勞動合同,且倪女士也未實際提供勞動,因此勞動關(guān)系依法并未成立。若簡單定性為勞動糾紛,倪女士的權(quán)益可能難以保障。陳道雨認為,在勞動合同締約過程中,企業(yè)處于優(yōu)勢地位,更應(yīng)審慎履責、恪守承諾。
本案中,公司在發(fā)出錄用通知后已與倪女士就建立勞動關(guān)系達成一致,倪女士有理由相信公司會履行承諾。而公司在報到當日臨時反悔,顯然違背了誠信原則,應(yīng)當對倪女士的損失承擔相應(yīng)的賠償責任。
確定責任后,賠償金額的核算成為關(guān)鍵。陳道雨綜合考慮倪女士此前的收入水平、重新求職的合理周期、崗位薪資標準及公司過錯程度,經(jīng)反復(fù)核算,最終依法作出上述判決。
陳道雨提醒,勞動合同締約雙方均應(yīng)秉持誠實信用原則。企業(yè)發(fā)出錄用通知后應(yīng)恪守承諾,如確需撤銷,應(yīng)提前與勞動者充分溝通并依法擔責;勞動者若遇到類似情況,應(yīng)注意留存錄用通知、溝通記錄等關(guān)鍵證據(jù),及時通過合法途徑維權(quán)。
倪女士在約定報到的當天凌晨收到公司單方面取消入職的通知,隨后將該公司告上法院。嘉興市秀洲區(qū)人民法院審理后認定公司行為違背誠信原則,判決其向倪女士賠償經(jīng)濟損失4萬元
2026-01-09 23:38:20入職凌晨被叫停女子獲賠4萬近日,一位IP地址位于廣東的網(wǎng)友在社交平臺上分享了一則消息。她提到,她的婆婆因在公司工作滿十年而獲得一枚40克重的金牌作為獎勵
2026-01-27 22:52:27女子入職10年公司贈40克金牌