43歲的馬先生在鏡頭前自責(zé)地抽自己嘴巴,稱自己一直未婚,曾以為母親得了肺癌,便將母親的房子賣了40萬治病。后來發(fā)現(xiàn)母親并未患肺癌,錢便留在他手中。從2023年至2025年,他持續(xù)給一個(gè)女主播打賞了22.5萬元。他表示,每次打賞貴重禮物后,對(duì)方會(huì)說“謝謝花大爺”并送飛吻,這讓他感到生活中從未有過的熱情。現(xiàn)在他生活困難,希望能退回部分款項(xiàng)。
四川48歲的楊女士被一位男主播的“單親缺愛”人設(shè)激發(fā)了母愛保護(hù)欲。這位男主播不僅形象楚楚可憐,甜言蜜語也到位,讓她神魂顛倒,不斷刷票打賞。有時(shí)一晚上就打賞四五萬,甚至貸款100多萬繼續(xù)打賞。最終她發(fā)現(xiàn)自己一共打賞了120多萬元。
法律上對(duì)這種打賞行為的性質(zhì)界定直接影響到要求返還的難度。最初,法院多將其視為無償、單務(wù)的贈(zèng)與合同,判決返還的案例較多,返還比例也相對(duì)較高。但近年來,法院普遍認(rèn)定這種通過平臺(tái)進(jìn)行的打賞為服務(wù)合同,即打賞者享受了主播提供的表演和互動(dòng)等情緒價(jià)值服務(wù),因此被視為一種消費(fèi)行為。一旦享受了這些服務(wù),再想追回款項(xiàng)就變得非常困難。
通過訴訟能支持返還打賞款的情況主要有兩種:一是未成年人因無相應(yīng)民事行為能力而打賞的錢可以被支持返還;二是婚姻期間一方打賞,配偶以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由起訴,但這種情況勝訴并不容易。如果當(dāng)事人與主播之間沒有私下接觸或不正當(dāng)關(guān)系,僅憑直播間內(nèi)的交流打賞,法律途徑要求返還的可能性很小。成年人需對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。
盡管如此,許多直播間中確實(shí)存在精心設(shè)計(jì)的套路,某些人群對(duì)此缺乏免疫力。這種明顯坑人的套路是否應(yīng)該受到更多制約和管理,也是值得探討的問題。
河北保定的馬先生因?qū)⒛赣H治病的40萬元中的一半打賞給了女主播而深感懊悔。他現(xiàn)在生活陷入困境,希望出于人道主義考慮,能夠退回一部分錢款
2026-04-10 07:49:145萬