女孩追星被騙1.1萬元 家庭監(jiān)管漏洞凸顯。甘肅隴南一個(gè)12歲的女孩因追星被冒充“明星周邊”的騙子誘導(dǎo),用家長的手機(jī)多次掃碼轉(zhuǎn)賬,被騙走1.1萬元。這筆錢是母親借來裝修廚房的。其丈夫在新疆打工受傷,家里還有4個(gè)孩子要撫養(yǎng),1.1萬元對(duì)這個(gè)家庭來說是一筆沉重的負(fù)擔(dān)。母親表示,追回這筆錢難度很大,她感到心痛并責(zé)罵了孩子,但更多的是無奈,只希望孩子能吸取教訓(xùn)。
12歲正是對(duì)世界充滿好奇、對(duì)偶像滿懷憧憬的年紀(jì)。小女孩不懂什么是“明星周邊”的騙局套路,也不明白為什么屏幕那頭說“掃碼就能拿簽名照”會(huì)是假的,更不知道自己隨手點(diǎn)下的“確認(rèn)轉(zhuǎn)賬”會(huì)讓媽媽借來的裝修款打了水漂。她的錯(cuò)誤在于輕信和未經(jīng)家長同意擅自操作手機(jī)。然而,一個(gè)12歲的孩子,她的判斷力和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)真的足以讓她為這1.1萬元負(fù)全責(zé)嗎?
這起案件表面上看是一起針對(duì)未成年人的網(wǎng)絡(luò)詐騙,但實(shí)際上暴露了三重漏洞。首先是家庭監(jiān)管的漏洞。母親提到,孩子是用她的手機(jī)完成轉(zhuǎn)賬的。這種情況并非個(gè)例,在大量未成年人被騙案件中,家長的手機(jī)和支付密碼往往是孩子“暢通無阻”的通行證。孩子知道密碼,或者能在家長不注意時(shí)完成人臉識(shí)別和短信驗(yàn)證。雖然這位母親獨(dú)自帶4個(gè)孩子且丈夫受傷在外,生活已經(jīng)夠難了,但她不可能24小時(shí)盯著孩子的手機(jī)。問題在于,當(dāng)支付工具越來越便捷,手機(jī)越來越成為孩子的“第二課堂”時(shí),家長的技術(shù)防范手段卻幾乎沒有跟進(jìn)。有沒有“兒童模式”?有沒有“大額轉(zhuǎn)賬需二次驗(yàn)證”?有,但很多家長不會(huì)設(shè)置或根本不知道這些功能。
其次是平臺(tái)審核的漏洞。騙子為何能精準(zhǔn)找到12歲的追星女孩?因?yàn)樵诟鞔笊缃黄脚_(tái)上,“明星周邊”、“粉絲群”、“掃碼領(lǐng)福利”這類信息幾乎是公開的誘餌。平臺(tái)對(duì)未成年人賬號(hào)的保護(hù)、對(duì)可疑鏈接的攔截以及對(duì)大額轉(zhuǎn)賬的風(fēng)險(xiǎn)提示做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。一個(gè)12歲的孩子在一款A(yù)pp上被誘導(dǎo)多次掃碼轉(zhuǎn)賬,平臺(tái)的風(fēng)控系統(tǒng)卻沒有發(fā)揮作用。如果說第一次轉(zhuǎn)賬是“意外”,那么第二次、第三次直到1.1萬元被轉(zhuǎn)空,平臺(tái)是否彈出過任何風(fēng)險(xiǎn)提示或觸發(fā)任何交易攔截?答案大概率是沒有。因?yàn)槠脚_(tái)的風(fēng)控邏輯默認(rèn)操作手機(jī)的是成年人,默認(rèn)每一筆轉(zhuǎn)賬都是“自愿”的。