女子網(wǎng)貸投資虧損97萬 閨蜜推薦“穩(wěn)賺”項(xiàng)目。雷某轉(zhuǎn)賬的191萬余元,幾乎都來自網(wǎng)絡(luò)借款和信用卡套現(xiàn)。她認(rèn)為每月4%的收益足以覆蓋利息并且回本迅速。起初,陳某每月按時向雷某支付“收益”。自2021年2月至2023年1月,雷某共收到投資回報(bào)款94萬余元。
然而,從2022年5月起,陳某開始以“老板資金周轉(zhuǎn)有問題”為由拖欠收益。2022年10月,陳某將林某的微信號推給雷某,讓雷某自己催款。2023年5月,陳某告知雷某:林某被抓了。這時,雷某意識到她的投資可能打了水漂。她算了一筆賬:投了191萬余元,收回了94萬余元,實(shí)際損失97萬余元。
雷某向陳某索要投資款項(xiàng),陳某則聲稱自己也是受害者,只是把錢轉(zhuǎn)給了林某,并未從中獲利,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。多次索要未果后,雷某將陳某起訴至??谑行阌^(qū)人民法院,要求返還剩余投資款及利息。
庭審中,陳某辯稱她和雷某之間只是“一般委托關(guān)系”,她只是按雷某的要求轉(zhuǎn)賬,沒有管理資金,也沒有分享收益,因此沒有過錯。但法院查明,陳某不僅積極向雷某推介項(xiàng)目、承諾收益,還以自己的名義向林某投資,并從林某處收取收益款項(xiàng)后,扣除自己部分再將剩余收益款轉(zhuǎn)給雷某。
秀英法院經(jīng)審理認(rèn)為,雷某與陳某之間形成了事實(shí)上的民間委托理財(cái)合同關(guān)系。陳某作為受托人,負(fù)有勤勉、審慎的義務(wù)。但她未對投資項(xiàng)目的真實(shí)性、合法性、收益風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行充分核實(shí),即向雷某積極推介并作出高收益承諾,對雷某的投資決策產(chǎn)生了誤導(dǎo),對損失發(fā)生存在主要過錯。雷某自身未做獨(dú)立判斷,且在自有資金不足情況下借貸投資,也存在一定過錯。陳某在履行過程中實(shí)際分享了雷某的投資收益(從林某處收款后轉(zhuǎn)付),并非無償委托。陳某未對投資風(fēng)險(xiǎn)作出充分核實(shí),未盡勤勉盡責(zé)義務(wù),是導(dǎo)致雷某損失的主要原因。
11月1日,“大衣哥”朱之文被女子網(wǎng)暴4年案一審宣判。被告人孫某某因侮辱罪被判有期徒刑6個月,誹謗罪判處拘役4個月。朱之文表示對結(jié)果很滿意,相信法律是公平公正的
2025-11-03 10:47:43女子網(wǎng)暴朱之文被判刑