4人合買彩票中500萬后起糾紛 獎金分配引爭議。4月15日,四人合伙買彩票中得500萬大獎后產(chǎn)生糾紛的消息引發(fā)了廣泛關(guān)注。2025年7月,賈某甲花費(fèi)140元購買了一張彩票并將照片發(fā)至群內(nèi)。隨后,賈某乙、張某丁和賈某丙三人各向其支付了35元,形成了事實(shí)上的合伙購買關(guān)系。
彩票中獎后,賈某甲領(lǐng)取了約508萬元的獎金,并向賈某乙轉(zhuǎn)賬了106萬元。然而,賈某乙認(rèn)為按照四人平分的原則,自己應(yīng)分得125萬元,因此主張賈某甲仍欠付19萬元并將其訴至法院。
一審法院審理后認(rèn)為,原告與被告等人在微信群內(nèi)達(dá)成的合伙買彩票意向是各方真實(shí)意思的表達(dá),這一約定不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,屬于合法有效的民事行為,各方當(dāng)事人均應(yīng)誠信履行。對于賈某乙要求分得總獎金四分之一即125萬元的請求,法院予以確認(rèn)。但在具體的金額核算中,雙方此前的溝通記錄成為關(guān)鍵證據(jù)。
通過調(diào)取微信聊天記錄發(fā)現(xiàn),賈某丙曾在群內(nèi)建議扣除買車款等款項(xiàng),賈某乙回復(fù)了收到。法院據(jù)此認(rèn)定,賈某乙認(rèn)可了在余款19萬元中扣除10萬元買車款以及其他經(jīng)濟(jì)往來款項(xiàng)的方案。經(jīng)過詳細(xì)核算,法院認(rèn)定扣除相關(guān)抵消金額后,實(shí)際剩余的欠款應(yīng)為78500元。法院認(rèn)為,原告在聊天中的意思表示真實(shí)且具有法律效力,應(yīng)以此作為判決依據(jù)。
最終,法院判決賈某甲向賈某乙支付欠款78500元。盡管賈某甲提出上訴,但二審法院經(jīng)過審理后認(rèn)為其上訴請求不能成立,最終駁回上訴,維持原判。這一判決結(jié)果明確了社交軟件中的溝通記錄可以作為履行協(xié)議的有效證據(jù),在合伙行為中,任何涉及資金分配的變動,只要確認(rèn)都會產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。