近日,浙江湖州一位車主在商場地下車庫發(fā)生的交通事故引發(fā)關(guān)注。鄭先生向媒體反映,他在前往吾悅廣場湖州南太湖店就餐時,車輛駛?cè)氲叵仑摱舆^程中,因地面存在大面積積水,導致車輛失控撞上立柱,車輛受損,而事后商場方面的處理態(tài)度令其難以接受。
據(jù)鄭先生回憶,事發(fā)當日中午,他駕車帶家人前往該商場用餐。當車輛行駛至地下二層時,發(fā)現(xiàn)地面狀況異常。“當時地面基本都是水,幾乎看不到干燥的區(qū)域?!彼硎?,事后再次返回現(xiàn)場時,仍能看到部分積水,只是情況較此前有所緩解,推測近期可能經(jīng)過簡單處理。
在記者實地走訪過程中,現(xiàn)場仍可見積水存在,較深處約有一至兩厘米。部分路口已設(shè)置臨時護欄,引導車輛繞行,說明該區(qū)域確實存在一定安全隱患。鄭先生指出,當時他行駛的車道靠近內(nèi)部區(qū)域,積水情況更為嚴重,“那一側(cè)幾乎全是水”。
事故發(fā)生在地下車庫一處轉(zhuǎn)彎位置。鄭先生稱,當車輛駛?cè)朕D(zhuǎn)角時,因路面濕滑,剎車效果明顯減弱,車輛未能及時停下,最終撞上立柱?!爱敃r已經(jīng)踩剎車,但感覺剎不住,車子一直往前滑?!彼枋龇Q,車輛當時車速并不高,大約在每小時10至15公里之間。
男子稱商場地庫有水開車撞柱 車主質(zhì)疑商場管理責任歸屬陷爭議
他還提到,車輛在濕滑路面上出現(xiàn)類似打滑現(xiàn)象,剎車踏板踩下去時伴隨連續(xù)震動,“輪胎像是在滑動,而不是正常滾動”。他判斷,這可能與車輛防抱死系統(tǒng)在低附著力路面上的反應(yīng)有關(guān),但關(guān)鍵問題仍在于路面條件本身。
從現(xiàn)場痕跡來看,立柱上留有一塊手掌大小的擦痕,而鄭先生駕駛的廣汽傳祺越野車左前部受損較為明顯,燈罩出現(xiàn)劃痕,保險杠局部脫落并產(chǎn)生裂口。目前車輛尚未完成正式定損,鄭先生初步估算維修費用在一千至數(shù)千元之間,具體取決于是否涉及燈具更換。
盡管事故損失在其可承受范圍內(nèi),但鄭先生對商場后續(xù)處理方式表達了不滿。他表示,最初并未打算追究復雜責任,僅希望對方協(xié)助完成維修,“本來覺得就是個小事,把車修好就行了,也沒想過要額外賠償”。
然而,在與商場溝通過程中,對方建議其先報警,由交警出具責任認定。但鄭先生認為,此類事故屬于環(huán)境因素引發(fā),交警通常只能出具事故證明,而無法明確界定場地方責任?!敖痪荒苷J定是不是人為違規(guī),但這種情況明顯是路面問題”。
最終,商場方面提出由雙方各承擔一半維修費用的方案。對此,鄭先生表示難以接受。“如果是我自己責任,我完全可以走保險,甚至不用出面處理,何必要這么折騰?”他認為,此次事故根本原因在于地庫管理不到位,應(yīng)由商場承擔主要責任。
在進一步溝通未果后,鄭先生嘗試聯(lián)系商場服務(wù)臺,但長時間未獲回應(yīng)。隨后,在記者陪同下前往商場管理公司,現(xiàn)場工作人員以無采訪權(quán)限為由未作正面回應(yīng),僅留下聯(lián)系方式。截至發(fā)稿前,記者未收到相關(guān)回復。
目前,鄭先生表示已考慮通過法律途徑解決此事?!耙婚_始只是想簡單處理,現(xiàn)在反而覺得有必要把事情說清楚,也希望讓更多人看到這種情況”。他坦言,這次經(jīng)歷讓他對公共場所安全管理有了新的認識,也希望類似問題能夠引起重視。