近日，浙江湖州一位車主在商場地下車庫發(fā)生的交通事故引發(fā)關(guān)注。鄭先生向媒體反映，他在前往吾悅廣場湖州南太湖店就餐時，車輛駛?cè)氲叵仑摱舆^程中，因地面存在大面積積水，導致車輛失控撞上立柱，車輛受損，而事后商場方面的處理態(tài)度令其難以接受。

據(jù)鄭先生回憶，事發(fā)當日中午，他駕車帶家人前往該商場用餐。當車輛行駛至地下二層時，發(fā)現(xiàn)地面狀況異常。“當時地面基本都是水，幾乎看不到干燥的區(qū)域?！彼硎?，事后再次返回現(xiàn)場時，仍能看到部分積水，只是情況較此前有所緩解，推測近期可能經(jīng)過簡單處理。

在記者實地走訪過程中，現(xiàn)場仍可見積水存在，較深處約有一至兩厘米。部分路口已設(shè)置臨時護欄，引導車輛繞行，說明該區(qū)域確實存在一定安全隱患。鄭先生指出，當時他行駛的車道靠近內(nèi)部區(qū)域，積水情況更為嚴重，“那一側(cè)幾乎全是水”。

事故發(fā)生在地下車庫一處轉(zhuǎn)彎位置。鄭先生稱，當車輛駛?cè)朕D(zhuǎn)角時，因路面濕滑，剎車效果明顯減弱，車輛未能及時停下，最終撞上立柱?！爱敃r已經(jīng)踩剎車，但感覺剎不住，車子一直往前滑?！彼枋龇Q，車輛當時車速并不高，大約在每小時10至15公里之間。

男子稱商場地庫有水開車撞柱 車主質(zhì)疑商場管理責任歸屬陷爭議

他還提到，車輛在濕滑路面上出現(xiàn)類似打滑現(xiàn)象，剎車踏板踩下去時伴隨連續(xù)震動，“輪胎像是在滑動，而不是正常滾動”。他判斷，這可能與車輛防抱死系統(tǒng)在低附著力路面上的反應(yīng)有關(guān)，但關(guān)鍵問題仍在于路面條件本身。

從現(xiàn)場痕跡來看，立柱上留有一塊手掌大小的擦痕，而鄭先生駕駛的廣汽傳祺越野車左前部受損較為明顯，燈罩出現(xiàn)劃痕，保險杠局部脫落并產(chǎn)生裂口。目前車輛尚未完成正式定損，鄭先生初步估算維修費用在一千至數(shù)千元之間，具體取決于是否涉及燈具更換。

盡管事故損失在其可承受范圍內(nèi)，但鄭先生對商場后續(xù)處理方式表達了不滿。他表示，最初并未打算追究復雜責任，僅希望對方協(xié)助完成維修，“本來覺得就是個小事，把車修好就行了，也沒想過要額外賠償”。

然而，在與商場溝通過程中，對方建議其先報警，由交警出具責任認定。但鄭先生認為，此類事故屬于環(huán)境因素引發(fā)，交警通常只能出具事故證明，而無法明確界定場地方責任?！敖痪荒苷J定是不是人為違規(guī)，但這種情況明顯是路面問題”。

最終，商場方面提出由雙方各承擔一半維修費用的方案。對此，鄭先生表示難以接受。“如果是我自己責任，我完全可以走保險，甚至不用出面處理，何必要這么折騰？”他認為，此次事故根本原因在于地庫管理不到位，應(yīng)由商場承擔主要責任。

在進一步溝通未果后，鄭先生嘗試聯(lián)系商場服務(wù)臺，但長時間未獲回應(yīng)。隨后，在記者陪同下前往商場管理公司，現(xiàn)場工作人員以無采訪權(quán)限為由未作正面回應(yīng)，僅留下聯(lián)系方式。截至發(fā)稿前，記者未收到相關(guān)回復。

目前，鄭先生表示已考慮通過法律途徑解決此事?！耙婚_始只是想簡單處理，現(xiàn)在反而覺得有必要把事情說清楚，也希望讓更多人看到這種情況”。他坦言，這次經(jīng)歷讓他對公共場所安全管理有了新的認識，也希望類似問題能夠引起重視。