男子雇吊車砍樹被砸死家屬索賠96萬法院終審判決維持原判

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-04-16 08:55:02 百家號(hào)

男子雇吊車砍樹被砸死家屬索賠96萬法院終審判決維持原判。張某與村委會(huì)簽訂了危險(xiǎn)樹砍伐合同后，他和合伙人雇傭了楊某的吊車進(jìn)行作業(yè)。在砍伐過程中，一根樹枝從鋼絲繩上墜落，導(dǎo)致張某被砸倒身亡。事后，張某家屬將楊某及吊車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的某公司告上法庭，要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)96萬余元。

男子雇吊車砍樹被砸死家屬索賠96萬

山西朔州市中級(jí)人民法院公布了該案二審判決書，駁回了張某家屬及楊某的上訴，維持原判。一審法院判決某公司向張某家屬支付保險(xiǎn)理賠款18萬元，楊某賠償張某家屬39萬余元。

2025年5月26日，張某與應(yīng)縣某村委會(huì)簽訂《村危險(xiǎn)樹木砍伐合同》，并與寇某合伙。楊某經(jīng)營的吊車在某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期自2025年3月25日至2026年3月25日。次日，張某和寇某雇傭楊某的吊車進(jìn)行樹木砍伐。在砍到第四棵樹時(shí)，樹干與鋼絲繩捆綁的部分?jǐn)嗔?，枝干部分從鋼絲繩上墜落，砸中張某致其身亡。事發(fā)時(shí)，楊某駕駛的吊車處于熄火狀態(tài)。應(yīng)縣公安局對(duì)現(xiàn)場相關(guān)人員進(jìn)行了調(diào)查，應(yīng)縣應(yīng)急管理局出具了調(diào)查報(bào)告，未認(rèn)定為重大責(zé)任事故。張某妻子在事發(fā)后與寇某簽訂賠償協(xié)議，由寇某一次性賠償60萬元。

一審法院認(rèn)為，楊某作為特種車輛的所有者和駕駛?cè)?，?yīng)對(duì)吊車作業(yè)過程中的風(fēng)險(xiǎn)有一定的預(yù)判。但在鋸樹期間，楊某將吊車熄火，未能在突發(fā)情況下立即采取保護(hù)措施，對(duì)此負(fù)有一定責(zé)任。張某作為雇主也應(yīng)對(duì)自身安全有一定的注意義務(wù)，因此對(duì)自身死亡也有一定責(zé)任。綜合考慮，楊某與張某的過錯(cuò)程度相當(dāng)，應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任。此外，某公司應(yīng)在死亡傷殘項(xiàng)下支付保險(xiǎn)賠償款18萬元。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

男子雇吊車砍樹被砸死家屬索賠96萬 法院終審判決維持原判

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子雇吊車砍樹被砸死家屬索賠96萬法院終審判決維持原判