媒體：不必要求博導(dǎo)們都成“張雪” 尊重不同創(chuàng)新角色。有關(guān)張雪機(jī)車的話題持續(xù)保持熱度。近日，有網(wǎng)友發(fā)文稱，自己的內(nèi)燃機(jī)專業(yè)博導(dǎo)干了30年，論文發(fā)了一堆，專利攢了幾十項(xiàng)，卻造不出一臺(tái)能用的發(fā)動(dòng)機(jī)。一些自媒體由此跟風(fēng)炒作起了“985博導(dǎo)比不過(guò)初中輟學(xué)的張雪”。

誠(chéng)然，產(chǎn)學(xué)研脫節(jié)的問(wèn)題值得探討，但輕視基礎(chǔ)研究甚至矮化科研工作者的態(tài)度不可取。博導(dǎo)與張雪并非對(duì)立面，而是站在創(chuàng)新鏈條的不同位置。高校是基礎(chǔ)研究的主陣地，很多博導(dǎo)主要從事原理性研究，解決的是“從0到1”的問(wèn)題。張雪則在創(chuàng)新鏈后端，主要實(shí)現(xiàn)工程化落地，解決的是“從10到100”的問(wèn)題。二者角色和職責(zé)不同，不能用“造機(jī)子”的標(biāo)準(zhǔn)去衡量做基礎(chǔ)研究的學(xué)者。我們理當(dāng)為張雪的成功喝彩，但不能因此否定博導(dǎo)們研究的科學(xué)價(jià)值和學(xué)術(shù)意義。

基礎(chǔ)研究很多時(shí)候看似“無(wú)用”，但今天的“無(wú)用”或許就是明天的“大用”。基礎(chǔ)研究所激發(fā)的原始創(chuàng)新往往具有奠基性、顛覆性和引領(lǐng)性，是新技術(shù)、新發(fā)明的先導(dǎo)。評(píng)判基礎(chǔ)研究的價(jià)值不在一時(shí)，而在長(zhǎng)遠(yuǎn)。從半導(dǎo)體、計(jì)算機(jī)到激光技術(shù)，我們今天日常生活中廣泛使用的很多重要技術(shù)，都源于幾十年前看似“沒(méi)用”的基礎(chǔ)研究突破。

以發(fā)動(dòng)機(jī)為例，如果沒(méi)有19世紀(jì)法國(guó)青年卡諾對(duì)熱機(jī)效率的紙上推演，沒(méi)有一度被視為不切實(shí)際的熱力學(xué)理論，就不會(huì)有現(xiàn)代內(nèi)燃機(jī)的發(fā)展。中國(guó)“新三樣”產(chǎn)業(yè)今天之所以有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，電池技術(shù)之所以能在全球領(lǐng)先，一個(gè)重要原因就是中國(guó)有強(qiáng)大的電化學(xué)基礎(chǔ)，而這正是博導(dǎo)們用時(shí)間積淀的研究成果。

當(dāng)前，中國(guó)科技很多領(lǐng)域正在經(jīng)歷從“跟跑”“并跑”到“領(lǐng)跑”的跨越，這恰恰是最需要以戰(zhàn)略耐心發(fā)展基礎(chǔ)研究的關(guān)鍵階段。事實(shí)上，我國(guó)面臨的基礎(chǔ)原材料、高端芯片、發(fā)動(dòng)機(jī)等關(guān)鍵領(lǐng)域的“卡脖子”問(wèn)題，其根源就在于基礎(chǔ)研究跟不上，源頭和底層的東西沒(méi)有搞清楚。我們需要做的，不是質(zhì)問(wèn)博導(dǎo)們?yōu)槭裁礇](méi)有成為“張雪”，而是要為基礎(chǔ)研究工作者營(yíng)造更有利于大膽探索、潛心研究的制度環(huán)境和社會(huì)氛圍。近年來(lái)，國(guó)家采取一系列舉措“破四唯”“立新標(biāo)”，就是為了使科研人員能夠坐穩(wěn)“冷板凳”，勇闖“無(wú)人區(qū)”。

的確有博導(dǎo)既能“搞理論”又能“造機(jī)子”，但我們不必要求博導(dǎo)們都成為“張雪”，而更期待博導(dǎo)們?yōu)楦唷皬堁钡膭?chuàng)新創(chuàng)造打牢理論地基。讓擅長(zhǎng)理論探索的人潛心基礎(chǔ)研究，讓擅長(zhǎng)工程轉(zhuǎn)化的人大膽做技術(shù)攻關(guān)，并鼓勵(lì)他們打破實(shí)驗(yàn)室與生產(chǎn)線之間的高墻，才是成熟創(chuàng)新生態(tài)應(yīng)有的模樣。