懲治賄賂犯罪如何兼顧平衡與平等新規(guī)織密反腐法網(wǎng)(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2026-04-17 00:23:29 經(jīng)濟觀察報

對于對單位行賄罪，《解釋（二）》區(qū)分了個人行賄與單位行賄兩種情形：個人行賄數(shù)額在20萬元以上、單位行賄數(shù)額在40萬元以上的依法追究刑事責任；即便在較低數(shù)額區(qū)間，如具備向三個以上單位行賄等情節(jié)之一的，亦應追究刑事責任。此外，《解釋（二）》在加重情節(jié)的設置上體現(xiàn)了鮮明的反腐政策導向，例如生態(tài)環(huán)境、財政金融等民生領域被單獨列出，對監(jiān)察和司法工作人員行賄的行為受到特別規(guī)制。這一設計反映出當前反腐敗工作正從“打虎拍蠅”向“全領域覆蓋”轉化，意味著司法機關將對重點領域的賄賂犯罪采取更嚴格的懲治態(tài)度。

從我國刑事司法的發(fā)展歷程看，對民營企業(yè)內部腐敗的懲治力度長期弱于對國有單位人員的懲治。2016年的相關司法解釋通過倍數(shù)折算的方式固定了這種差距，客觀上造成了民營企業(yè)內部腐敗治理的“洼地效應”。此次《解釋（二）》第八條徹底扭轉了這一局面，明確規(guī)定非國家工作人員受賄罪等罪名的定罪量刑標準參照受賄罪等罪名的標準執(zhí)行。這一調整與2024年生效的《刑法修正案（十二）》形成了立法與司法協(xié)同的“組合拳”，實現(xiàn)了對侵害國企與民企財產行為的同等懲處，共同構筑起對民營企業(yè)的全鏈條平等保護體系。

當然，定罪量刑標準的統(tǒng)一并不意味著二者在法益侵害和社會危害性上等同?！督忉專ǘ返诰艞l設置了“安全閥”，要求司法機關在辦理非國家工作人員職務犯罪案件時綜合考慮犯罪的性質、情節(jié)、后果等，準確評估社會危害性，確保罪責刑相適應。這一條款賦予了一定的司法裁量空間。

《解釋（二）》的出臺表明我國反腐敗治理的底層邏輯已發(fā)生深刻躍遷。以法治思維和法治方式懲治腐敗，逐步形成一套精密、閉環(huán)、可操作的制度體系?！叭采w、零容忍、無禁區(qū)”不僅是口號，更是正在落地的司法實踐。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：0764)

關閉

懲治賄賂犯罪如何兼顧平衡與平等 新規(guī)織密反腐法網(wǎng)(2)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

懲治賄賂犯罪如何兼顧平衡與平等新規(guī)織密反腐法網(wǎng)(2)