真正的違規(guī)操作發(fā)生在“聚富1號(hào)”的兌付環(huán)節(jié)。2008年底，由于無(wú)法找到合適的大額“過(guò)橋”資金先行兌付老產(chǎn)品，束行農(nóng)決定動(dòng)用銀行最敏感的“備付金”。備付金屬銀行核心資金，主要用于保障客戶(hù)存款安全、應(yīng)對(duì)各類(lèi)突發(fā)流動(dòng)性情況，動(dòng)用需經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的內(nèi)部審批流程。但在束行農(nóng)的授意下，南京銀行金融市場(chǎng)部編造了虛假理由申請(qǐng)?zhí)崆皟陡?。盡管多個(gè)部門(mén)明確提出反對(duì)，但束行農(nóng)仍強(qiáng)行推動(dòng)行長(zhǎng)辦公會(huì)通過(guò)了這一提議。2009年7月，南京銀行挪用備付金4.8億余元，按照穩(wěn)健級(jí)9%、進(jìn)取級(jí)33.89%的收益率完成了“聚富1號(hào)”的提前兌付。隨后，束行農(nóng)等人迅速設(shè)立了一個(gè)募集規(guī)模4.9億元的新信托計(jì)劃，對(duì)接原有底層資產(chǎn)，以此歸還此前挪用的備付金。

新計(jì)劃中，穩(wěn)健級(jí)份額的收益率從9%驟降至4%，而進(jìn)取級(jí)份額的認(rèn)購(gòu)人數(shù)則從最初的70余人精簡(jiǎn)至21名核心成員。在這場(chǎng)權(quán)力操縱下，束行農(nóng)個(gè)人出資的750萬(wàn)元，在短短約14個(gè)月內(nèi)獲得了高達(dá)210%的投資收益。最終，這21名核心成員非法獲利總額高達(dá)1.2億余元，其中束行農(nóng)個(gè)人從中攫取了1575萬(wàn)元。南京銀行作為提供了4.8億余元風(fēng)險(xiǎn)資金的主體，最終僅獲得了幾百萬(wàn)元的微薄收益，絕大部分利潤(rùn)都被束行農(nóng)等人非法占有。

這場(chǎng)隱秘的利益輸送在塵封十年后迎來(lái)了清算時(shí)刻。2019年2月，曾被視作束行農(nóng)“得力干將”的戴娟等人被帶走協(xié)助調(diào)查，拉開(kāi)了南京銀行債市風(fēng)暴的序幕。同年5月24日，束行農(nóng)在任期未滿(mǎn)的情況下突然辭任南京銀行行長(zhǎng)一職。彼時(shí)的辭任公告中，南京銀行并未按行業(yè)慣例對(duì)其任職期間的貢獻(xiàn)表示致謝，引發(fā)市場(chǎng)廣泛猜測(cè)。盡管束行農(nóng)曾辟謠稱(chēng)“消息不實(shí)”，但這份辟謠并未打消市場(chǎng)疑慮。同年11月，束行農(nóng)卸任南京新農(nóng)發(fā)展集團(tuán)副董事長(zhǎng)一職，徹底從公眾視野中消失。

法律的審判最終為這起職務(wù)犯罪案件畫(huà)上了句號(hào)。最高人民法院披露的信息顯示，束行農(nóng)系主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，案發(fā)后還主動(dòng)退繳了全部違法所得。法院經(jīng)審理認(rèn)定，束行農(nóng)利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用并進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。最終，束行農(nóng)因挪用公款罪被判處有期徒刑5年6個(gè)月，其同案犯劉某獲刑1年2個(gè)月。這位昔日債市“黃埔校長(zhǎng)”用數(shù)十年聲望換取的1575萬(wàn)元“理財(cái)神話”，終究淪為金融職務(wù)犯罪案例中的一記沉重警鐘。