近期,北京市消費者協(xié)會、天津市消費者協(xié)會和河北省消費者權(quán)益保護委員會對市面上常見的20個品牌30款智能門鎖產(chǎn)品進行了比較試驗。受測樣品均從電商平臺購買,涉及TCL、華為、小米、螢石、凱迪仕、松下、德施曼、鹿客等品牌,價格在936元至4500元區(qū)間。
在解鎖體驗方面,30款產(chǎn)品的指紋、人臉、指靜脈、掌靜脈等解鎖響應(yīng)時間均在1秒左右。其中,華為AGS-X10的指紋解鎖速度最快,僅為160毫秒;樂橙LIGHT1-vip的人臉解鎖響應(yīng)最快,為560毫秒。測試中具備指靜脈解鎖功能的4款產(chǎn)品(鹿客XFVL303、德力西HDMC-F31ZS、戴司G50、博克V9ZS-PLUS)在模擬手提重物以及手指放置位置偏移等日常場景下表現(xiàn)出良好的識別容錯能力。
親情關(guān)懷、跨屏聯(lián)動、虛掩報警、逗留抓拍等功能已成為中高端產(chǎn)品的標配。部分型號如小米XMZNMS14OD、螢石CS-Y3000FVX還具備包裹檢測、兒童出門檢測等更前沿的便利功能。
然而,在核心安全技術(shù)指標上,不同產(chǎn)品表現(xiàn)差異顯著。30款樣品中有19款出廠時帶有IC卡,其中12款可被復(fù)制的IC卡成功解鎖,安全隱患突出。涉及品牌包括樂橙、德力西、VOC、戴司、因碩、博克、亞太天能、阿爾法極光、幻侶等。這意味著一旦原卡丟失或被短暫接觸,家庭門鎖的“物理鑰匙”就可能被不法分子輕易復(fù)制,存在復(fù)制后被開鎖的安全隱患。
數(shù)據(jù)傳輸不加密也是一大問題。在27款能夠配網(wǎng)的樣品中,“亞太天能A9pro/納米槍灰”“阿爾法極光P14Ultra智享版”“幻侶T7對講”3款產(chǎn)品在傳輸用戶賬號、密碼及遠程開鎖指令等敏感數(shù)據(jù)時,采用了明文傳輸方式,未進行有效加密。此類漏洞使得用戶的登錄憑證和遠程指令極易在網(wǎng)絡(luò)中被截獲,可能導(dǎo)致非法開鎖或隱私泄露。
面部識別防偽能力不足也是一個重要問題。測試發(fā)現(xiàn),在具備面部解鎖功能的樣品中,有3款產(chǎn)品可被紅外相機拍攝的平面照片解鎖。涉及品牌為青稞、博克、幻侶。這表明部分產(chǎn)品的人臉識別算法在活體檢測和防偽能力上存在明顯缺陷,無法有效抵御簡單的偽造攻擊。
長期被“吃菜難”問題困擾的遠洋及深海、極地工作者,今后可以吃上自己種的新鮮蔬菜了。在2025年中國國際海事會展上,中國船舶集團推出了全球首款船用混合型智能化種植工場產(chǎn)品
2025-12-06 09:01:41大洋極地也能種菜了