民營企業(yè)家李某表示，將民企腐敗參照公職人員相關罪名標準定罪量刑，對所有人都是震懾。過去企業(yè)內(nèi)部貪腐多以開除解決，現(xiàn)在法律手段更為有力。近日最高人民法院、最高人民檢察院公布的《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋（二）》將于今年5月1日起施行，該司法解釋引發(fā)了社會廣泛關注。

新司法解釋明確了非國家工作人員受賄罪、對非國家工作人員行賄罪、職務侵占罪、挪用資金罪的定罪量刑標準，參照公職人員受賄罪、行賄罪、貪污罪、挪用公款罪的標準執(zhí)行，體現(xiàn)了對不同所有制企業(yè)的平等保護。西南政法大學教授陳偉認為，新司法解釋總體信號是“織密法網(wǎng)、規(guī)范適用”，系統(tǒng)覆蓋了股權(quán)代持、預期利益、藝術(shù)品變現(xiàn)等隱性腐敗形態(tài)，填補了單位犯罪量刑空白。

在新的司法解釋出臺之前，非國家工作人員的職務犯罪與國家工作人員的職務犯罪存在雙重標準，后者更為嚴格。2016年最高法、最高檢公布的司法解釋提到，非國家工作人員受賄罪和職務侵占罪中的“數(shù)額較大”和“數(shù)額巨大”的起點分別是6萬元和3萬元。入罪標準統(tǒng)一后，非國家工作人員入罪門檻大幅降低。如今非國家工作人員受賄，3萬元以上認定為“數(shù)額較大”，20萬元以上認定為“數(shù)額巨大”，300萬元以上認定為“數(shù)額特別巨大”。

中國廉政法制研究會常務理事魏昌東分析稱，統(tǒng)一入罪標準對全社會都有威懾作用，目的是構(gòu)建清廉社會，降低社會對腐敗的容忍度。從反腐角度看，陳偉認為“反腐”已不是官場治理，而是廣義的“權(quán)力腐敗治理”。統(tǒng)一入罪標準是在營造對所有經(jīng)營主體一視同仁的法治環(huán)境，倒逼民營企業(yè)健全內(nèi)控、合規(guī)、審計及反舞弊機制。

北京師范大學法學院教授彭新林介紹的《中國民營企業(yè)腐敗犯罪研究報告（2025）》顯示，當前民營企業(yè)腐敗犯罪呈現(xiàn)出罪名集中、主體多元、行業(yè)地域集中、內(nèi)生治理增強以及刑罰輕緩化等五大特征。職務侵占罪占比高達51.58%，普通員工占比達32.3%，加上會計、業(yè)務員等關鍵崗位人員，民企腐敗人員過半數(shù)工作在一線崗位。傳統(tǒng)實體經(jīng)濟與流通領域依然是腐敗高發(fā)區(qū)，如批發(fā)零售業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)等。

報告還指出，超過50%的案件潛伏期在兩年以內(nèi)，主動投案與內(nèi)部舉報占比超過53%，成為主要案發(fā)渠道。司法處理呈現(xiàn)出明顯的輕緩化趨勢，認罪認罰適用率達84.4%，五年以下有期徒刑案件占比超過八成，緩刑適用率接近一半。

上海中聯(lián)律師事務所合伙人邢龍表示，近年來圍繞非公有制經(jīng)濟保護，一些全國人大代表和專家學者提出對于國家工作人員與非國家工作人員的貪污賄賂、侵占挪用等腐敗行為應統(tǒng)一罪名和入罪條件，實行同罪同罰。北京市京師律師事務所律師許浩認為，當前民企內(nèi)部腐敗高發(fā)，舊標準因門檻過高、打擊不力，導致民企財產(chǎn)權(quán)保護力度遠弱于國企，這成為制約營商環(huán)境的短板。

中央民族大學法學院原院長韓軼認為，入罪標準調(diào)整核心是落實對不同所有制企業(yè)依法平等保護的原則。新司法解釋嚴格遵循從舊兼從輕原則，僅適用于2026年5月1日后實施的犯罪行為。新司法解釋明確要求適用時需綜合考量犯罪性質(zhì)、情節(jié)，精準評估社會危害性，恪守罪責刑相適應原則。新司法解釋完善了斡旋受賄、介紹賄賂、挪用公款等認定規(guī)則，細化了預期收益型受賄數(shù)額認定規(guī)則。