參加婚宴醉酒后死亡案進(jìn)展法院駁回家屬索賠請求

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-04-20 09:08:36 極目新聞

參加婚宴醉酒后死亡案進(jìn)展法院駁回家屬索賠請求。一名男子受邀參加工友的婚宴，席間飲酒至醉酒狀態(tài)。新娘及友人將其送回家中安置后，次日被發(fā)現(xiàn)已死亡。死者家屬認(rèn)為婚宴舉辦者及同飲者未盡到照顧義務(wù)，將二人訴至法院索賠82萬余元。

四川攀枝花市仁和區(qū)人民法院審理了此案。法院查明，2025年11月18日，范某在某飯店舉辦婚宴。死者楊某及劉某作為范某的工友共同赴宴，同桌吃飯、飲酒。范某見到楊某及劉某離席時(shí)處于醉酒狀態(tài)，便邀請朋友湯某開車一同將楊某、劉某等三人送回住處。在將劉某送到后，又將楊某送回某小區(qū)家中，并將其安置于客廳沙發(fā)躺臥后離開。

次日，劉某因多次撥打楊某電話無人接聽而報(bào)警。警方到場后發(fā)現(xiàn)楊某已死亡，隨即撥打120，醫(yī)生確認(rèn)楊某已死亡。當(dāng)?shù)鼐阶鞒龅摹斗ㄡt(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)記錄》載明，死者楊某生前疾病史不詳，生前有飲酒史，尸體口唇、鼻未見損傷，見血性污穢黏液溢出。檢驗(yàn)意見為：目前未發(fā)現(xiàn)刑事案件證據(jù)，死者死因暫不明，建議死者家屬進(jìn)行尸體病理檢驗(yàn)以明確病因。然而，楊某家屬明確表示不進(jìn)行尸體病理檢驗(yàn)。

另查明，楊某于2024年10月8日因急性胰腺炎住院治療。入院記錄顯示，楊某既往有多次急性胰腺炎、高脂血癥、脂肪肝病史，且有10余年吸煙史和3年以上飲酒史。出院醫(yī)囑明確要求其戒煙酒。

法院認(rèn)為，死者楊某作為完全民事行為能力人，對自身生命健康負(fù)有主要照護(hù)責(zé)任。楊某因多次急性胰腺炎、高脂血癥等疾病就醫(yī)，應(yīng)當(dāng)知曉急性胰腺炎患者飲酒會(huì)直接加重胰腺損傷，可能危及生命的醫(yī)學(xué)常識。楊某在醫(yī)囑明確要求其戒煙酒的情況下，仍長期飲酒，在婚禮當(dāng)天更是飲酒至醉酒狀態(tài)，其行為具有明顯過錯(cuò)。

被告范某作為婚宴舉辦者，在發(fā)現(xiàn)楊某等人醉酒后，和朋友開車將楊某等人送回家中，并依據(jù)楊某在途中的談吐及對回家路線的識別能力，判斷楊某當(dāng)時(shí)意識清醒并具有相應(yīng)行為能力。范某將醉酒的楊某安全送至家中安置妥當(dāng)后離開，已盡到相應(yīng)照顧義務(wù)。因范某與楊某系普通工友，僅知曉楊某一人獨(dú)居，并不了解楊某的直系親屬情況，無法苛求范某通知到楊某的家屬。另，楊某死因不明，范某的行為與楊某的死亡是否有因果關(guān)系無從判斷。

原告無法證明范某的行為與楊某的死亡有因果關(guān)系且其行為有明顯過錯(cuò)，故原告要求范某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任無事實(shí)依據(jù)，法院駁回了原告訴訟請求。被告劉某雖與楊某一同飲酒，但并未對楊某進(jìn)行勸酒，對楊某死亡無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。最終，法院判決駁回楊某家屬的全部訴訟請求。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

參加婚宴醉酒后死亡案進(jìn)展 法院駁回家屬索賠請求

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

參加婚宴醉酒后死亡案進(jìn)展法院駁回家屬索賠請求