河南澤槿律師事務(wù)所律師付建認(rèn)為,男方在女方產(chǎn)后第五天爭(zhēng)執(zhí)、產(chǎn)后半個(gè)月起訴,屬于明顯過(guò)錯(cuò)、不合情理,依法應(yīng)降低返還比例,法律已將孕育情況列為確定返還比例的綜合考量因素之一。
關(guān)于撫養(yǎng)權(quán),法院因女方患重度抑郁且正在醫(yī)院接受治療,將撫養(yǎng)權(quán)判歸男方。付建介紹,兩周歲以下的子女一般隨母方生活,但母方有下列情形之一的,可隨父方生活:患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重性疾病、子女不宜與其共同生活的;有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù),而父方要求子女隨其生活的;因其他原因,子女確無(wú)法隨母方生活的。輕度或中度抑郁癥患者在得到有效治療的情況下,仍可能具備撫養(yǎng)子女的能力。本案中,法院認(rèn)定女方因重度抑郁癥正在醫(yī)院接受治療,這一情形下女方客觀上無(wú)法親自照料嬰兒,法院據(jù)此作出撫養(yǎng)權(quán)歸屬的判定,具有事實(shí)依據(jù)。
趙良善認(rèn)為,該判決符合民法典第一千零八十四條“最有利于未成年子女”的原則?!耙钟舨⒎潜厝粚?dǎo)致無(wú)撫養(yǎng)能力,但女方重度抑郁且正在接受治療,屬于暫不具備穩(wěn)定撫養(yǎng)條件的特殊情形?!?/p>
在返還彩禮后,李捷也要求對(duì)方返還自己約2萬(wàn)元的嫁妝及個(gè)人用品,但遭到對(duì)方拒絕。對(duì)此,法官表示該問(wèn)題未在本案中處理,建議另案起訴。趙良善解釋,嫁妝在法律上一般認(rèn)定為女方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn),依據(jù)民法典第一千零六十三條,嫁妝多為女方父母婚前對(duì)女方個(gè)人的贈(zèng)與,不因同居關(guān)系轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn)。法院告知女方另行起訴嫁妝返還,符合民事訴訟一案一訴原則,實(shí)踐中女方維權(quán)需先固定嫁妝購(gòu)買憑證、清單、交付記錄、男方占有嫁妝的證據(jù),再以返還原物糾紛為由單獨(dú)提起訴訟,依據(jù)民法典關(guān)于個(gè)人財(cái)產(chǎn)返還的規(guī)定,要求男方返還嫁妝實(shí)物或折價(jià)賠償,依法維護(hù)自身財(cái)產(chǎn)權(quán)益。