廣東惠邦律師事務(wù)所黃桂林律師指出,這類“熟人”設(shè)局套取“投資”款的案件在刑事或民事上的界定有一定彈性。設(shè)局之人往往利用這一點(diǎn),先和受害者混熟,再設(shè)局騙取投資合作款項(xiàng),進(jìn)行財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移。這樣哪怕事情敗露,只通過法院判決來解決“經(jīng)濟(jì)糾紛”的話并不會(huì)被追究刑責(zé)。而受害者即便在漫長的官司中勝訴,卻會(huì)陷入執(zhí)行難的困境,嫌疑人往往早已完成資產(chǎn)轉(zhuǎn)移,所付出的代價(jià)僅僅是被列入失信被執(zhí)行人名單。
本案中三大核心疑點(diǎn)指向合同詐騙:首先,“95%簽約率”涉嫌虛構(gòu)。實(shí)際簽約率遠(yuǎn)未達(dá)到95%,也從未正式申報(bào)立項(xiàng)。其次,“報(bào)建費(fèi)”涉嫌虛構(gòu)。黃先生提供的微信聊天記錄顯示,周某龍?jiān)l(fā)信息稱項(xiàng)目“正在報(bào)建”,要求轉(zhuǎn)賬300萬至400萬元用于“報(bào)建手續(xù)費(fèi)”。但該項(xiàng)目連立項(xiàng)申報(bào)都未曾提交,不存在“報(bào)建”一說。第三,股權(quán)價(jià)值與投資款嚴(yán)重不符。黃先生的3200萬元購買的是“桃花園項(xiàng)目10%股權(quán)”。而該項(xiàng)目實(shí)際簽約率極低,遠(yuǎn)未達(dá)到可推進(jìn)的狀態(tài),其通過伍洲置地公司持有的20.41%股權(quán)遠(yuǎn)不值3200萬元。如果以被嚴(yán)重夸大的項(xiàng)目前景作為誘餌,同樣涉嫌合同詐騙。
目前,黃先生已向龍崗警方報(bào)案,并向龍崗區(qū)檢察院申請(qǐng)監(jiān)督,期待法律能幫自己挽回?fù)p失。
黃先生原本以為遇到一個(gè)靠譜的熟人,可以搭上深圳舊改致富快車,沒想到從相識(shí)到投資全是一場(chǎng)精心布置的騙局
2026-04-19 12:27:50被騙3200萬老板從住豪宅到租房住春節(jié)臨近,酒店漲價(jià)成為熱議話題。汕頭、三亞等熱門冬季旅游城市酒店價(jià)格飆升,四川攀枝花因位置靠南,冬季氣候暖和、陽光充足,成為不少人過冬和春節(jié)游的選擇
2026-02-11 22:37:31男子為避酒店春節(jié)漲價(jià)花1萬多租房