男子婚內(nèi)中5340萬轉(zhuǎn)一女子2100萬 前妻起訴追討份額。婚內(nèi)中得5340萬余元雙色球大獎，卻引發(fā)夫妻離婚、對簿公堂。男子李某在2019年7月婚內(nèi)中得雙色球大獎，稅后獎金為5340萬余元。2020年11月，李某與妻子段某離婚，分割了991萬元存款及兩輛車輛。段某離婚后發(fā)現(xiàn)，李某中獎后曾向女子張某轉(zhuǎn)賬2100萬元，遂起訴張某要求返還950萬元。法院判決李某贈與張某的1163.89萬元中涉及段某所有的一半份額部分無效，張某應返還屬于段某的份額。

隨后，段某再次起訴李某和張某，要求返還購車款及相關稅費共計23萬余元。一審、二審均駁回其訴訟請求。黑龍江省高級人民法院再審認定，案涉購車款屬于夫妻共同財產(chǎn)，改判張某返還段某11.7萬余元。

李某與段某于1988年12月登記結(jié)婚。2020年11月，二人經(jīng)法院調(diào)解離婚，雙方就財產(chǎn)分割達成協(xié)議：991萬元家庭存款中700萬元歸段某所有，剩余款項歸李某；保時捷汽車歸段某，寶馬汽車歸李某。離婚后，段某發(fā)現(xiàn)李某存在婚內(nèi)大額財產(chǎn)處分行為，發(fā)起訴訟維權(quán)。判決書顯示，2019年7月21日，李某在婚姻存續(xù)期間中得中國福利彩票雙色球一等獎11注，稅后獎金53407296.4元。2019年7月23日，李某向張某轉(zhuǎn)款2100萬元。段某在該案中主張撤銷李某對張某的贈與行為，張某返還950萬元。

該判決認定，2019年7月23日李某向張某轉(zhuǎn)款2100萬元后，張某又向李某轉(zhuǎn)回340萬元，之后李某又于2020年4月25日向張某轉(zhuǎn)款100萬元，于2020年10月18日向張某轉(zhuǎn)款3.89萬元。同時，張某還向李某與段某的女兒李某乙轉(zhuǎn)款700萬元。以上款項計算扣除后所?？铐?163.89萬元，應認定為李某向張某的轉(zhuǎn)款數(shù)額。李某將夫妻共有財產(chǎn)中自己所屬份額部分贈與他人應當有效，但涉及段某所有的一半份額部分無效，張某應返還屬于段某的份額。

上述判決書生效后，段某再次將李某、張某訴至法院，要求二人返還購車款22.7萬元及相關稅費共計23萬余元。段某主張，李某在婚姻存續(xù)期間與張某以夫妻名義共同生活，案涉22.7萬元購車款屬夫妻共同財產(chǎn)，李某的贈與行為違反公序良俗，應屬無效，二人應予返還。一審法院認定支付購車款來源為張某所轉(zhuǎn)存的100萬元，不能確認李某與張某之間存在贈與關系，段某主張無事實和法律依據(jù)，遂判決駁回段某全部訴訟請求。段某不服提起上訴，二審法院駁回其上訴，維持原判。

二審判決后，段某向黑龍江省高級人民法院申請再審。再審法院認為，李某于2019年7月21日獲得福利彩票稅后獎金5340萬余元，此時為其與段某婚姻關系存續(xù)期間。李某取得上述獎金后向張某轉(zhuǎn)款2100萬元，段某訴李某離婚后財產(chǎn)糾紛案生效判決認定，該2100萬元屬于段某與李某婚姻關系存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)。同時，該案在判令張某返還屬于段某財產(chǎn)部分時，扣除了張某在收到上述2100萬元后又轉(zhuǎn)回給李某的340萬元，即該340萬元在該案中未予處理。本案中，李某、張某均認可本案所涉張某向李某轉(zhuǎn)款用于購買包括案涉邁騰車在內(nèi)的100萬元，包含在上述340萬元內(nèi)。張某在本案中同時認可上述車輛登記在其名下并已由其轉(zhuǎn)賣，由此能夠確定李某用于購買并贈與張某案涉邁騰車的相關費用來源于段某與李某婚姻關系存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)。李某與張某的案涉贈與行為未經(jīng)段某同意或追認，違反了夫妻共同財產(chǎn)的平等處分原則，侵害了段某的財產(chǎn)權(quán)益，故本案涉及段某所有財產(chǎn)部分的贈與行為無效。張某認可所涉車輛已由其轉(zhuǎn)賣，因此，其作為受贈人應返還案涉車輛的購置款22.7萬元及因購置該車輛所發(fā)生的相關費用7841.36元。鑒于段某與李某已經(jīng)離婚，共同財產(chǎn)應進行分割，故法院認定張某應向段某返還案涉購車款22.7萬元及相關費用7841.36元的50%部分，即117420.68元。段某主張李某共同承擔返還義務，缺乏法律依據(jù)，不能成立。最終，黑龍江省高級人民法院判決撤銷二審及一審民事判決，張某返還段某117420.68元。