環(huán)衛(wèi)工人中有一半以上沒有購買工傷保險。他們用身體清潔城市,但系統(tǒng)的“安全網(wǎng)”卻是漏洞百出。外地也有環(huán)衛(wèi)工人拾金不昧,最后得到幾千元的感謝費(fèi)。被拒絕后離開時并沒有送任何東西回去,最后環(huán)衛(wèi)公司給這位工人發(fā)了三千塊錢的獎金。個體之間相互贈予的行為也可以被道德崇高所否定,但系統(tǒng)給個人的獎勵必須用具體的錢數(shù)來體現(xiàn)。三千塊錢,很多嗎?失主可能覺得九牛二虎之力,公司不過是一筆開支。但那個環(huán)衛(wèi)工人怎么辦?
數(shù)字本身無聲地標(biāo)注了系統(tǒng)評價體系下,這樣的高道德行為所具有的具體“市價”。有些城市把“見義勇為”、“拾金不昧”的行為作為積分落戶加分項(xiàng)。外來務(wù)工的環(huán)衛(wèi)工人對于幾千塊錢來說,可能比這更有吸引力。但是這又代表什么呢?想要獲得在你清理多年的城市合法居住資格,除了拼命工作之外還要時刻做好“行善積德”的準(zhǔn)備。道德在這里變成了可以被兌換的“積分”,一種昂貴的向上流動的機(jī)會。
回到最初的問題,為什么是環(huán)衛(wèi)工人呢?在這樣的系統(tǒng)敘事中,再沒有比這更極致的“舞臺”了。主角越窮,故事的張力就越大,道德成色就越足,傳播效果越好。他們既是城市的保潔員,也是某種“道德景觀”的守護(hù)者。鄒慶玉的行為很偉大,但在如此大的現(xiàn)實(shí)反差之下,他們所做出的選擇更加珍貴,珍貴得讓人感到心疼。
我質(zhì)疑的是那種把個體的人性光輝快速納入好人好事宣傳流水線,并且貼上正能量標(biāo)簽的做法。我們熱衷于講述“窮人如何拒絕橫財”的故事,卻對“他們?yōu)楹慰偸桥c貧窮為伴”閉口不談。我們?yōu)椤敖鹱影愕男摹彼袆?,但對改善承載著這顆心的疲憊的身體生存狀況卻行動遲緩。這不是高尚,而是殘忍。