海信的立場則與行業(yè)多數(shù)企業(yè)相同，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)理性看待“鋁帶銅”，成本與技術(shù)需平衡。楊祥璽認(rèn)為，當(dāng)前熱議的“鋁代銅”自律公約本是行業(yè)為響應(yīng)國家《鋁產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展實(shí)施方案》而進(jìn)行的技術(shù)研發(fā)內(nèi)部約定，旨在鼓勵(lì)理性探索，但被個(gè)別企業(yè)歪曲利用、惡意炒作。他指出，海信空調(diào)的“兩器”及連接管確為銅管，但承認(rèn)部分型號使用了鋁線電機(jī)。通過成本測算反駁稱，一臺1.5匹空調(diào)的銅線電機(jī)比鋁線電機(jī)僅多用了約150克銅，成本增加約5元?？照{(diào)整機(jī)的成本結(jié)構(gòu)復(fù)雜，單一部件的材料成本差異并不能完全解釋終端售價(jià)差距。同時(shí)，格力的高溢價(jià)策略還包含了其長期建立的品牌價(jià)值、品控體系以及售后服務(wù)等所帶來的綜合成本。

爭論因“拆機(jī)視頻”再次升級。海信方面發(fā)布視頻，援引第三方拆機(jī)內(nèi)容，顯示某款格力空調(diào)的電機(jī)標(biāo)注為“鋁線”，以此質(zhì)疑格力“全銅”承諾與實(shí)際不符。格力電器于4月20日作出正式回應(yīng)，稱網(wǎng)傳涉及的采用鋁線電機(jī)的機(jī)型為5匹商用工程風(fēng)管機(jī)組和天井機(jī)，屬于專項(xiàng)定制的小批量工程機(jī)，并非面向普通消費(fèi)者的家用零售機(jī)型，且早已全面停產(chǎn)。除此之外，格力強(qiáng)調(diào)，目前在國內(nèi)市場生產(chǎn)銷售的所有家用及商用空調(diào)，均堅(jiān)持“真銅實(shí)料”。公司重申，“真銅實(shí)料”是其基于長期品質(zhì)堅(jiān)守提出的明確標(biāo)準(zhǔn)與原創(chuàng)主張。但截至目前，格力尚未公布其家用空調(diào)全系“真銅實(shí)料”的具體驗(yàn)證方法或第三方檢測報(bào)告。對于消費(fèi)者而言，如何有效辨別和驗(yàn)證產(chǎn)品材質(zhì)，仍是這場爭論留下的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。

楊祥璽再次提出四點(diǎn)反駁。一是呼吁行業(yè)進(jìn)步，批評行業(yè)競爭仍停留在“用不用銅”的低層次口水戰(zhàn)，呼吁企業(yè)應(yīng)比拼真正的“核心科技”、智能化與舒適性。二是質(zhì)疑其邏輯自洽，指出格力先斷言“用鋁線電機(jī)就沒資格稱真銅實(shí)料”，后又解釋鋁線電機(jī)是已停產(chǎn)的定制工程機(jī)，存在矛盾。三是解構(gòu)成本差異，再次以具體數(shù)據(jù)說明銅鋁電機(jī)成本差異極?。s5元），質(zhì)疑格力憑“多3兩銅”維持高溢價(jià)的時(shí)代已過去。四是強(qiáng)調(diào)企業(yè)底蘊(yùn)，提醒格力面對的是同樣技術(shù)立企、有深厚積淀的海信，不應(yīng)習(xí)慣性拉踩。