今年3月，河南鄭州發(fā)生了一起引人關注的事件。一名女子在路上撿到他人遺失的手機后，沒有主動尋找失主或上交公安機關，而是因為手機設有密碼無法解鎖，直接將手機丟棄在路邊草叢，最終導致這部手機徹底無法找回。失主無奈之下將撿拾者訴至法院。鄭州市金水區(qū)人民法院依法作出判決，要求該女子賠償失主經(jīng)濟損失6000元。這起案件為“拾金不昧”這一傳統(tǒng)美德明確了法律底線。

小杰是鄭州市的一名高三學生。去年7月，母親花7700多元為他購置了一部新手機。今年3月，小杰在夜間騎車時不慎將手機遺失，發(fā)現(xiàn)后嘗試撥打電話時，手機已關機。焦急的他當即報警。民警調(diào)取監(jiān)控后發(fā)現(xiàn)，手機被路人元某撿走。根據(jù)派出所接處警登記簿中的記錄，在民警聯(lián)系上元某后，元某承認自己撿到手機，但表示因為手機有密碼解不開，隨手扔進了路邊草叢。由于丟棄地點是監(jiān)控死角，民警多方尋找也沒能找回手機。小杰隨后起訴元某，要求賠償。

小杰認為元某撿了手機不還，還扔掉，不僅讓他丟了手機，還耽誤了訓練，導致體考改期，精神壓力也大。因此，他起訴要求元某賠償共計9000元，其中包括手機損失和這些間接損失。小杰是一名體育生，手機丟失除了給他帶來財產(chǎn)損失，還影響了他的訓練和考試安排。

案件審理過程中，被告元某一開始不認可賠償，庭審時的說法也反復變化。她最初沒有提到手機有問題，后來在法官提醒虛假陳述的后果后改口說，撿拾手機時手機發(fā)燙，電池鼓包，怕爆炸才扔掉。然而，這個說法沒有任何證據(jù)支持，與民警處警記錄也不一致，法院沒有采信元某的辯解。

民法典規(guī)定，拾得人負有妥善保管遺失物的法定義務，對遺失物品不能故意損毀、丟棄。具體來說，民法典第314條要求撿到別人的東西必須歸還，要么及時通知失主來領取，要么送交公安等相關部門，不能自己留著或者隨便處理。第316條則規(guī)定在送交有關部門之前，拾得人需要進行妥善保管，不能故意損毀、丟棄。

案件的核心爭議在于元某丟棄手機的行為是否屬于故意，是否應承擔賠償責任。法院主要依據(jù)兩份關鍵證據(jù)作出判斷：一是派出所的接處警登記簿，這是民警調(diào)查后依法制作的，元某當時明確說撿了手機，有密碼就扔草叢了，這個陳述具有法律效力；二是元某庭審中的說法反復矛盾，一開始沒說手機有安全隱患，后來才改成“怕爆炸”，還沒證據(jù)佐證，結(jié)合她把手機扔到草叢的行為，綜合判斷，她就是故意丟棄，而不是無意丟失。

元某既未履行通知、上交義務，又故意丟棄遺失物導致手機滅失，顯然違反法律規(guī)定，應當承擔賠償責任。因手機已丟失，不具有鑒定價值的可能性，法院依照企業(yè)所得稅法實施條例中電子設備計算折舊的最低年限3年，酌定小杰丟失時手機價值為6000元，并最終判決被告元某賠償小杰6000元。小杰的手機購買時7700多元，用了八個月，仍處于正常使用周期內(nèi)，扣除合理折舊后，酌定丟失時價值為6000元。這個金額既符合法律規(guī)定，也公平合理。

在鄭州仲裁委員會仲裁員邱梅看來，這起案件告訴大家，拾金不昧不只是道德問題，更是法律義務。依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，拾得人需要將拾得物歸還。如果不歸還，情節(jié)嚴重的，如果價值較大，可能構(gòu)成侵占罪。如果拾得人沒有妥善保管，導致財產(chǎn)滅失，需承擔民事責任，賠償因財產(chǎn)丟失造成的損失。

如果撿到別人的東西，最好的辦法是積極聯(lián)系失主。如果聯(lián)系不上失主，可以交給警察或其他公共管理機構(gòu)，托付給人家轉(zhuǎn)交給警察，這是現(xiàn)行法律規(guī)定的基本設置。