今年3月,河南鄭州發(fā)生了一起事件:一名女子在路上撿到他人遺失的手機后,因無法解鎖而將其丟棄在路邊草叢中,導(dǎo)致手機徹底無法找回。失主無奈之下將該女子訴至法院。最終,鄭州市金水區(qū)人民法院判決該女子賠償失主經(jīng)濟損失6000元。
小杰是一名高三學生,去年7月,他的母親為他購買了一部價值7700多元的新手機。今年3月,小杰在夜間騎車時不慎將手機遺失,發(fā)現(xiàn)后嘗試撥打電話時,手機已關(guān)機。焦急的他當即報警。民警調(diào)取監(jiān)控后發(fā)現(xiàn),手機被路人元某撿走。根據(jù)派出所記錄,元某承認撿到了手機,但表示因為手機有密碼無法解鎖,隨手扔進了路邊草叢。由于丟棄地點是監(jiān)控死角,民警多方尋找也未能找回手機。小杰隨后起訴元某,要求賠償9000元,其中包括手機損失和間接損失。
小杰是一名體育生,他主張手機丟失不僅給他帶來財產(chǎn)損失,還耽誤了訓練,導(dǎo)致體考改期,增加了精神壓力。案件審理過程中,被告元某一開始不認可賠償,庭審時的說法也反復(fù)變化。起初她沒有提到手機有問題,后來在法官提醒虛假陳述的后果后改口稱,撿拾手機時手機發(fā)燙、電池鼓包,怕爆炸才扔掉。但這一說法沒有任何證據(jù)支持,與民警處警記錄也不一致,法院未采信元某的辯解。
民法典規(guī)定,拾得人負有妥善保管遺失物的法定義務(wù),對遺失物品不能故意損毀、丟棄。案件的核心爭議在于元某丟棄手機的行為是否屬于故意,是否應(yīng)承擔賠償責任。法院主要依據(jù)兩份關(guān)鍵證據(jù)作出判斷:一是派出所的接處警登記簿,記錄了元某明確說撿了手機并因密碼問題扔進草叢;二是元某庭審中的說法反復(fù)矛盾,結(jié)合她把手機扔到草叢的行為,綜合判斷她是故意丟棄。最終,法院判決元某賠償小杰6000元。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定,電子設(shè)備的最低折舊年限為三年。小杰的手機購買時7700多元,用了八個月,扣除合理折舊后,酌定丟失時價值為6000元。這個金額既符合法律規(guī)定,也公平合理。這起案件表明,拾金不昧不僅是道德義務(wù),更是法律義務(wù)。如果拾得人未妥善保管導(dǎo)致財產(chǎn)滅失,需承擔民事責任。撿到他人遺失物后,最好的辦法是積極聯(lián)系失主或交給警察或其他公共管理機構(gòu)處理。