全國(guó)首例AI流量劫持案索賠一個(gè)億輸入法引發(fā)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-04-25 16:17:07 杭州網(wǎng)

4月23日，杭州市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)、一級(jí)高級(jí)法官唐學(xué)兵擔(dān)任審判長(zhǎng)公開開庭審理了一起涉人工智能領(lǐng)域的“AI智能體流量劫持”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案。原告某科技公司指控被告三家企業(yè)通過(guò)輸入法內(nèi)置功能實(shí)施“流量劫持”，索賠經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)1億元。該案是全國(guó)首例涉AI智能體流量劫持的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件。

原告是一家開發(fā)和運(yùn)營(yíng)某AI應(yīng)用（以下稱“K智能體”）的公司。這款智能體以AI超級(jí)框?yàn)楹诵模诤狭怂阉?、深度研究、AI寫作、AI生圖改圖、學(xué)術(shù)搜索、翻譯等多項(xiàng)AI功能，是原告吸引用戶流量、爭(zhēng)奪市場(chǎng)地位和創(chuàng)造交易機(jī)會(huì)的重要產(chǎn)品。被告一、被告二分別負(fù)責(zé)APP的開發(fā)、運(yùn)營(yíng)，被告三提供APP積分兌換服務(wù)。

原告指出，被告在其運(yùn)營(yíng)的輸入法界面上植入了另一個(gè)名為“W智能大模型”的功能，同樣為用戶提供AI問(wèn)答、AI輔助寫作等服務(wù)。當(dāng)用戶正常使用“K智能體”時(shí)，該輸入法的“搜索提示詞”功能會(huì)自動(dòng)將用戶引向輸入法內(nèi)置的“W智能大模型”，同時(shí)遮蓋掉“K智能體”的產(chǎn)品界面。原告認(rèn)為這種行為是典型的“流量劫持”型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，即未經(jīng)其他經(jīng)營(yíng)者同意，利用技術(shù)手段進(jìn)行誘導(dǎo)或強(qiáng)制，使得原本訪問(wèn)其他經(jīng)營(yíng)者網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)的用戶流量被導(dǎo)向別處。

原告稱該行為已造成重大損失，起訴至杭州中院，要求各被告立即停止侵權(quán)、公開發(fā)布聲明以消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開支共計(jì)1億元。而被告方則認(rèn)為，涉案輸入法基于輸入場(chǎng)景，同步提供搜索聯(lián)想及智能服務(wù)，為用戶提供多樣化服務(wù)選擇，且尊重用戶選擇，屬于正向效能競(jìng)爭(zhēng)，符合鼓勵(lì)創(chuàng)新、提升消費(fèi)者福祉的基本價(jià)值取向。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被訴行為是否構(gòu)成人機(jī)交互場(chǎng)景下的流量劫持，還是屬于符合商業(yè)道德的正向效能競(jìng)爭(zhēng)。此外，若侵權(quán)成立，原告主張的高額索賠是否合理也是各方關(guān)注的重點(diǎn)。由于案件涉及新類型爭(zhēng)議，法律關(guān)系復(fù)雜、技術(shù)事實(shí)認(rèn)定難度大，法院將擇期宣判。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

全國(guó)首例AI流量劫持案索賠一個(gè)億 輸入法引發(fā)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

全國(guó)首例AI流量劫持案索賠一個(gè)億輸入法引發(fā)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)議