全國(guó)首例AI代寫(xiě)“種草筆記”案宣判 虛假內(nèi)容破壞平臺(tái)生態(tài)！近日，全國(guó)首例涉及AI代寫(xiě)“種草筆記”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件在浙江省杭州市中級(jí)人民法院宣判。法院判決被告公司賠償原告社交平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)10萬(wàn)元，并提出了“四要素判定法”，明確了生成式人工智能服務(wù)提供者應(yīng)履行的合理注意義務(wù)邊界。

近期，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一批可“一鍵生成”虛假消費(fèi)體驗(yàn)和商品推薦文案的AI寫(xiě)作工具，以極低成本批量炮制“種草筆記”，破壞了以真實(shí)分享為核心的平臺(tái)內(nèi)容生態(tài)。中央網(wǎng)信辦已部署開(kāi)展專項(xiàng)行動(dòng)，聚焦此類(lèi)利用AI技術(shù)生成的“數(shù)字泔水”問(wèn)題。

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，有接近三成的用戶對(duì)AIGC接受度不高。然而，在二手交易平臺(tái)，僅需幾毛錢(qián)即可購(gòu)得相關(guān)破解軟件及教學(xué)視頻；部分AI寫(xiě)作助手提供上百種文案生成服務(wù)，用戶僅輸入主題或商品名稱，工具便能在一分鐘內(nèi)生成大量偽裝成真人親測(cè)的“爆款”標(biāo)題或筆記，內(nèi)容完全由AI虛構(gòu)。

在此次宣判的典型案例中，被告公司運(yùn)營(yíng)的AI寫(xiě)作工具，其熱門(mén)模塊直接以某社交平臺(tái)相關(guān)名稱命名，并宣傳可生成“符合平臺(tái)調(diào)性的分享文案”，誘導(dǎo)用戶將生成的虛假體驗(yàn)內(nèi)容發(fā)布至該平臺(tái)。法院審理認(rèn)為，原告平臺(tái)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)形成的真實(shí)內(nèi)容生態(tài)屬于受法律保護(hù)的競(jìng)爭(zhēng)性權(quán)益，被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

法院在判決中運(yùn)用了“四要素判定法”：被訴服務(wù)是否屬于生成式人工智能服務(wù)；被訴服務(wù)是否以特定場(chǎng)景作為應(yīng)用層；被訴服務(wù)是否帶有明確的指向性和誘導(dǎo)性；被訴服務(wù)是否屬于營(yíng)利性商業(yè)行為。本案中，服務(wù)模塊直接指向某知名社交平臺(tái)，并非通用AI工具，且設(shè)有會(huì)員收費(fèi)機(jī)制，具有明確的商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)。

隨著《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》等規(guī)定的落地，國(guó)家對(duì)AI服務(wù)提供者的合規(guī)義務(wù)提出明確要求。法官助理張宗濱指出，該案判決為行業(yè)治理提供了參照準(zhǔn)則，未來(lái)需從多個(gè)環(huán)節(jié)形成全鏈條共治格局，確保訓(xùn)練數(shù)據(jù)和模型設(shè)計(jì)合規(guī)，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)提示和內(nèi)容管控，做好內(nèi)容標(biāo)識(shí)和用戶數(shù)據(jù)保護(hù)，建立投訴舉報(bào)機(jī)制，對(duì)違法侵權(quán)內(nèi)容及時(shí)處置。

此案的生效判決不僅回應(yīng)了平臺(tái)方的合法訴求，也為治理AI生成虛假信息、維護(hù)健康網(wǎng)絡(luò)生態(tài)劃定了清晰的法律紅線。