對中國開出天價(jià)該教教FIFA算賬了 用中國算法算清大賬!距離美加墨世界杯開幕只剩五周,央視與FIFA的轉(zhuǎn)播權(quán)談判仍僵持在1.5億美元與8000萬美元之間。FIFA對中國市場的定價(jià)策略讓中國球迷不滿,但要通過國際體育仲裁院主張“濫用市場支配地位的價(jià)格歧視”實(shí)際操作起來非常困難。FIFA賭的是央視不敢不播——在中國,世界杯是全民盛宴,拿不到直播信號,央視將面臨巨大壓力。這份“被需要”的軟肋成了FIFA漫天要價(jià)的籌碼。
FIFA敢于對中國市場開出高價(jià),商業(yè)邏輯并不復(fù)雜。世界杯總營收預(yù)計(jì)約130億美元,其中轉(zhuǎn)播權(quán)貢獻(xiàn)超過34億美元,是收入結(jié)構(gòu)中最大的一塊。按FIFA的內(nèi)部分級,中國和印度因人口基數(shù)被劃入與美國、英國并列的一級高價(jià)市場,因此給中國報(bào)價(jià)2.5億到3億美元似乎合情合理。然而,美國擁有主場優(yōu)勢,賽事時(shí)段正值本土收視高峰,加上付費(fèi)觀看的市場回報(bào),F(xiàn)IFA對美國的定價(jià)符合實(shí)情。相比之下,美加墨世界杯的直播時(shí)段對中國球迷非常不友好;此外,央視體育的世界杯轉(zhuǎn)播暫未采用付費(fèi)模式,因此FIFA不能將美國市場的定價(jià)邏輯照搬強(qiáng)加給央視。
真正弄僵這個(gè)定價(jià)邏輯的是FIFA自己——它給印度開出的價(jià)格是兩屆世界杯打包3500萬美元,不到中國報(bào)價(jià)的七分之一。同在所謂人口“一級市場”,一個(gè)是定價(jià)錨,一個(gè)是折扣價(jià),F(xiàn)IFA的定價(jià)模型在明面上就出現(xiàn)了明顯裂痕。更割裂的是,中國贊助商已為本屆世界杯投入超5億美元,海信、萬達(dá)、蒙牛、聯(lián)想等才是這個(gè)商業(yè)模型里真正的“大股東”。一旦轉(zhuǎn)播缺席,這些贊助商的本土露出直接歸零,F(xiàn)IFA的贊助合作根基也會(huì)隨之動(dòng)搖。
FIFA不是沒吃過這種虧。2023年女足世界杯前,F(xiàn)IFA對歐洲五大市場開出遠(yuǎn)超其支付意愿的報(bào)價(jià),甚至威脅“不付夠錢就黑屏”,最后拖到開賽前五周,被迫接受集體談判方案,分文未漲。2014年,F(xiàn)IFA與EA在游戲授權(quán)領(lǐng)域鬧掰,EA甩掉FIFA品牌后單飛,F(xiàn)IFA失去了每年過億美元的穩(wěn)定授權(quán)收入。面對籌碼集中的買方,F(xiàn)IFA自我感覺良好的高壓策略從來不是必勝的。