司法實踐已有相關(guān)案例。例如,2023年杭州市男子虞某利用AI換臉技術(shù)制作傳播淫穢視頻牟利,被判處有期徒刑七年三個月;2025年張家港王某甲使用被害人于某的人臉信息偽造大量不雅圖片,編造“涉性”話題在境外網(wǎng)站散布,構(gòu)成誹謗罪,被判處一年三個月有期徒刑。但這些案件也存在局限性,如部分受害者并不知情且未得到賠償,或者需要達到一定點擊、瀏覽次數(shù)才能構(gòu)成犯罪。
汪姝文指出,目前立法層面對“AI深度偽造行為本身”沒有專門罪名。韓國在影像性暴力方面的法律經(jīng)驗值得參考,如將制作傳播深度偽造性影像列為刑事犯罪,并逐步提升最高刑期。在我國的法律實踐中,由于許多制作、出售、傳播等行為發(fā)生在境外平臺,警方執(zhí)法難度大。如果可以搭建協(xié)作機制,降低警方的執(zhí)法難度,受害人報案時更容易獲得切實的幫助。
塔塔在報警時曾被指責不應該發(fā)布照片在平臺上。她認為應該懲罰的是那些偷盜照片去做違法亂紀事情的人,而不是勸正常分享生活的人把自己縮在殼子里。對她而言,保衛(wèi)自己的權(quán)益非常重要,公平非常重要?!白鲥e事的人,才應該被懲罰”,塔塔說。
清晨醒來手機涌入上百條露骨私信,境外平臺赫然掛著被篡改的私照配文“約炮”——這不是獵奇小說,而是南寧吳女士的真實遭遇
2025-11-29 09:29:18女子被造黃謠失業(yè)離婚僅獲道歉