父親病危女子請(qǐng)假被拒因曠工被開除 公司被判賠。南京江寧開發(fā)區(qū)法院近日公布了一起案例。2024年8月,小楊的父親被確診為惡性腫瘤晚期,她向公司申請(qǐng)事假陪護(hù)。起初公司批準(zhǔn)了她的請(qǐng)假請(qǐng)求,小楊便前往醫(yī)院陪伴和看護(hù)病重的父親。
到了10月中旬,小楊父親的病情加重,醫(yī)院下達(dá)了病危通知。小楊再次請(qǐng)假,但這次公司拒絕了她的請(qǐng)求。盡管如此,小楊還是回到老家陪伴父親度過最后的時(shí)光。期間,公司多次向小楊發(fā)送曠工催告函,要求她盡快返回工作崗位。小楊無法離開父親身邊,繼續(xù)申請(qǐng)事假并說明了父親病危的情況,但公司仍然不批準(zhǔn),并建議她主動(dòng)離職,小楊沒有同意。
2024年10月21日,小楊的父親因病去世。當(dāng)天下午,小楊收到了公司郵寄的解除勞動(dòng)關(guān)系告知函,稱她因連續(xù)曠工超過3個(gè)工作日、嚴(yán)重違紀(jì),故解除勞動(dòng)關(guān)系。小楊立即聯(lián)系公司希望繼續(xù)工作,但公司表示解除通知已發(fā)、無可挽回。
無奈之下,小楊申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁。江寧仲裁委審理后裁決認(rèn)定該公司構(gòu)成違法解除,應(yīng)支付小楊經(jīng)濟(jì)賠償金74784元。該公司不服該裁決,以公司規(guī)章制度合法有效、小楊曠工違紀(jì)為由訴至法院,主張無需支付賠償金。小楊則認(rèn)為其請(qǐng)假是因?yàn)楦赣H病危,公司解除勞動(dòng)關(guān)系不應(yīng)認(rèn)定為合法解除。
一審法院判決駁回原告公司的訴訟請(qǐng)求,要求公司在判決生效之日起十日內(nèi)支付小楊賠償金74784元。公司不服一審判決,提起上訴。二審中雙方達(dá)成調(diào)解,公司同意在期限內(nèi)向小楊支付70000元,雙方勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一次性了結(jié);若公司未按時(shí)足額支付款項(xiàng),則小楊有權(quán)按照一審判決的數(shù)額74784元并加付10000元違約金立即向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。父親病危女子請(qǐng)假被拒因曠工被開除 公司被判賠。