修腰帶引沖突老人猝死家屬索賠近26萬(wàn) 法院駁回家屬訴求。崔某因腰帶過(guò)長(zhǎng)前往周某經(jīng)營(yíng)的小攤裁剪并重新打孔。過(guò)程中,周某不慎將腰帶的一個(gè)螺絲弄丟,導(dǎo)致腰帶無(wú)法使用。雙方因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),崔某報(bào)警。然而,在警察到來(lái)之前,周某突然倒地死亡。周某的家屬認(rèn)為崔某的行為直接導(dǎo)致了周某的死亡,并向法院提起訴訟,索賠257000元。
山東省平度市人民法院審理后認(rèn)為,周某的死亡與崔某之間沒(méi)有法律上的因果關(guān)系,駁回了周某家屬的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)一審判決書(shū),崔某在公安部門(mén)做詢問(wèn)筆錄時(shí)稱,事發(fā)時(shí)他把腰帶交給周某修理,但周某在修理過(guò)程中丟失了一個(gè)螺絲,隨后二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。崔某要求周某賠償腰帶,但周某拒絕。崔某報(bào)警后,周某去找附近的女兒,不久后傳來(lái)周某倒地的消息。
周某的女兒表示,父親找到她時(shí)已經(jīng)說(shuō)話無(wú)力,聲稱有個(gè)男子因?yàn)樾扪鼛У膯?wèn)題罵他并威脅報(bào)警抓他,之后父親突然暈倒。周某患有冠心病多年,一直需要服藥。周某家屬提供了門(mén)診病歷、死亡醫(yī)學(xué)證明和現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像等證據(jù),其中死亡醫(yī)學(xué)證明顯示死因?yàn)殁馈?/p>
庭審后,崔某同意補(bǔ)償周某親屬2000元,并將款項(xiàng)匯至指定賬戶。法院認(rèn)為,崔某在修理腰帶過(guò)程中與周某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并非無(wú)故,且雙方僅是言語(yǔ)上的爭(zhēng)執(zhí),并無(wú)肢體接觸。崔某選擇報(bào)警處理糾紛并無(wú)過(guò)錯(cuò),且他對(duì)周某的身體狀況并不了解,無(wú)法預(yù)見(jiàn)其死亡。因此,周某的死亡與崔某的行為無(wú)法律上的因果關(guān)系。法院最終駁回了周某家屬的訴訟請(qǐng)求。
七旬老人董某乙是安徽省泗縣人,2024年曾患過(guò)腦梗,治療后有所好轉(zhuǎn),但走路仍然顫顫巍巍。2025年2月13日,他的兒子董某將他送往縣城的一家老年公寓試住
2026-04-23 17:17:03老人試住老年公寓當(dāng)天猝死家屬索賠