員工猝死公司卻向家屬索賠違約金法院判賠158萬

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-05-11 08:51:42 今日頭條

員工猝死公司卻向家屬索賠違約金法院判賠158萬。去年3月，剛剛20歲出頭的男子楊某入職某公司從事舞臺搭建、燈光維護(hù)等工作。去年4月，楊某出差到云南臨滄市工作，當(dāng)晚10點(diǎn)多收工后其回到酒店，又在第二天凌晨3點(diǎn)多點(diǎn)了炸雞和朋友一起吃，之后楊某被發(fā)現(xiàn)倒在酒店房間門口，后經(jīng)搶救無效死亡。楊某家屬隨后將楊某所在單位和事發(fā)酒店告上法庭索賠。

中國裁判文書網(wǎng)近期公布此案判決書，一審法院云南省昌寧縣人民法院審理后認(rèn)為，楊某猝死屬意外事件，其所在單位和事發(fā)酒店并不具有過錯，但是酌情認(rèn)定單位補(bǔ)償楊某家屬6萬元。

一審判決書顯示，經(jīng)法院認(rèn)定，去年4月，楊某被外派到勐海、臨滄等地進(jìn)行舞臺搭建及音響、燈光維護(hù)服務(wù)相關(guān)工作。4月14日晚10點(diǎn)半左右，楊某收工后回酒店休息，次日凌晨3點(diǎn)多，楊某點(diǎn)了外賣和同事一起吃，后楊某返回自己房間，但是早晨6點(diǎn)多，酒店經(jīng)營者發(fā)現(xiàn)楊某倒在房間門口，后經(jīng)120急救醫(yī)生搶救無效死亡，醫(yī)院診斷結(jié)論為“現(xiàn)場死亡查因（猝死？其他原因）”。隨后臨滄市公安局臨翔分局經(jīng)現(xiàn)場勘查及尸表檢驗，結(jié)合調(diào)查，認(rèn)為楊某的死亡無他人加害跡象，其死亡可能系自身疾病導(dǎo)致。

資料配圖，與新聞事件無關(guān)據(jù)圖蟲創(chuàng)意

楊某家屬訴稱，楊某作為公司員工，因工作過度勞累死亡，公司對楊某的死亡有過錯，此外事發(fā)酒店沒有盡到必要的管護(hù)義務(wù)導(dǎo)致楊某發(fā)病后沒有及時送醫(yī)死亡，也有過錯。二被告對于楊某死亡造成的損失，至少應(yīng)該承擔(dān)70％的責(zé)任。楊某家屬提出了709580.55元的索賠要求。

此外一審判決書顯示，事發(fā)后楊某所在公司曾向當(dāng)?shù)厝松绮块T申請工傷認(rèn)定，當(dāng)?shù)厝松绮块T后作出《不予認(rèn)定工傷決定書》。楊某家屬不服該決定，曾向法院提起行政訴訟，后經(jīng)審理，法院未支持其訴訟請求，楊某家屬遂向法院提起民事訴訟。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

員工猝死公司卻向家屬索賠違約金 法院判賠158萬

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

員工猝死公司卻向家屬索賠違約金法院判賠158萬