法院一審審理后認(rèn)為,侮辱行為須“公然”進(jìn)行,即當(dāng)著公眾之面。韓某將手機(jī)號(hào)寫在公廁上配文“賣”,雖導(dǎo)致韓女士多次受到電話騷擾,但未書寫姓名等身份信息,行為不具備公然性,故不構(gòu)成侮辱罪。關(guān)于誹謗罪,法院認(rèn)定韓某故意將韓女士手機(jī)號(hào)寫在公廁上并配文“賣”,在一定范圍內(nèi)傳播,使其人格、名譽(yù)受到貶損,屬于捏造事實(shí)誹謗他人。該行為導(dǎo)致韓女士多次受到電話騷擾,經(jīng)鑒定符合“抑郁發(fā)作”診斷,且有自殺傾向,可認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”,故構(gòu)成誹謗罪。
法院同時(shí)認(rèn)定,韓某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),構(gòu)成坦白;自愿上交8000元用于賠償,依法從輕處罰。對(duì)于民事賠償,法院根據(jù)證據(jù)認(rèn)定實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失為診斷治療費(fèi)1546.25元、鑒定費(fèi)4000元,共計(jì)5546.25元,予以支持。其他請(qǐng)求因未提交充分證據(jù)不予支持。精神損失及賠禮道歉請(qǐng)求不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍,不予處理,可另行主張。
今年5月8日,臨沂市羅莊區(qū)人民法院作出一審判決:被告人韓某犯誹謗罪,判處拘役三個(gè)月,緩刑六個(gè)月;賠償韓女士損失5546.25元(已繳納)。韓女士計(jì)劃提起上訴,認(rèn)為法院一審對(duì)韓某的量刑過輕,判決的民事賠償金額過低,無法彌補(bǔ)她所遭受的傷害和損失。
一件校服、兩個(gè)刺眼的字一場(chǎng)起哄嘲笑……近日
2025-12-10 09:39:17校服被寫侮辱文字