英國一公司起訴山東小理發(fā)店商標侵權(quán)，代理律師曾否認惡意碰瓷，全國已有多家店被判賠小縣城理發(fā)店遭遇“東尼”風波(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2026-05-12 08:06:37 封面新聞

授權(quán)寐谷公司使用“標榜”系列商標的另一家公司乳山園丁供應鏈有限公司也存在相似情況，該公司存在商標信息249條，涉及不同類別，注冊成功的商標如“毛毛蟲”、“新星”等，均屬常見名稱。該公司在2026年1月也因通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系，被乳山市市監(jiān)局列入經(jīng)營異常。

徐先生向記者表示，他認為自己行為不構(gòu)成侵權(quán)，不同意調(diào)解，將等待正式開庭。

北京市中聞律師事務所娛樂法與知識產(chǎn)權(quán)律師劉凱表示，本案爭議的關鍵在于“東尼”這一名稱是否已經(jīng)具有較強的行業(yè)通用性?！癟ony老師”“東尼造型”等稱呼在美發(fā)行業(yè)已被大量、長期使用，具有一定泛化特征。如果相關名稱已經(jīng)形成行業(yè)慣用表達，那么其商標顯著性和排他性就可能被削弱。徐先生是否最終構(gòu)成侵權(quán)，還需要結(jié)合其具體使用方式綜合判斷。

至于為什么“爛大街”的名字也可能侵權(quán)，劉凱律師解釋稱，商標保護的核心邏輯并不是“名字是否常見”，而是該名稱是否已經(jīng)被注冊、是否核定在相同服務類別，以及是否足以造成消費者混淆。很多經(jīng)營者容易誤認為“大家都在用”就一定可以合法使用。尤其美容、美發(fā)、餐飲等行業(yè)，由于歷史上大量使用類似名稱，往往成為商標侵權(quán)高發(fā)領域。

劉凱律師建議，普通商戶在開店前最好提前進行商標檢索，尤其關注第35類、第43類、第44類等相關類別；同時不要簡單認為“工商核名通過”就一定沒有風險，更不要輕易模仿連鎖品牌的門頭、配色、宣傳語和整體視覺風格。很多時候，真正引發(fā)侵權(quán)風險的不只是名字本身，而是整體商業(yè)標識帶來的混淆可能性。

關于如何判斷維權(quán)方是否涉嫌“惡意碰瓷”，劉凱律師指出，目前市場上確實存在一些公司專門收購“老商標”的現(xiàn)象。因為注冊時間較早的商標通常穩(wěn)定性更強、維權(quán)成本更低，也更容易形成規(guī)?；S權(quán)。尤其在餐飲、美容、美發(fā)等行業(yè)，一些具有行業(yè)認知度的老商標，往往會被專門用于商業(yè)運營或后續(xù)維權(quán)布局。

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁

關閉

英國一公司起訴山東小理發(fā)店商標侵權(quán)，代理律師曾否認惡意碰瓷，全國已有多家店被判賠 小縣城理發(fā)店遭遇“東尼”風波(3)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

英國一公司起訴山東小理發(fā)店商標侵權(quán)，代理律師曾否認惡意碰瓷，全國已有多家店被判賠小縣城理發(fā)店遭遇“東尼”風波(3)