網(wǎng)店老板曹先生遇到了一位難纏的顧客。這位顧客先是申請(qǐng)“僅退款”企圖免費(fèi)得到商品,被拒絕后就投訴店鋪、惡意下單、索要“和解費(fèi)”。后來(lái)發(fā)現(xiàn),這位顧客不僅針對(duì)曹先生一家,他還對(duì)900多家網(wǎng)絡(luò)店鋪下手,惡意下單2700余次,下單總流水高達(dá)1000多萬(wàn)元。
曹先生經(jīng)營(yíng)著幾家主營(yíng)洗護(hù)類商品的網(wǎng)店。一天,他收到一名陳姓顧客的“僅退款”申請(qǐng),理由是“不想要了”。由于商品已經(jīng)發(fā)貨,曹先生拒絕了這條申請(qǐng),希望顧客退貨退款。陳某揚(yáng)言要投訴并報(bào)復(fù),起初曹先生并未在意,但幾天后市場(chǎng)監(jiān)管部門聯(lián)系了他,建議與顧客協(xié)商解決。再次聯(lián)系陳某時(shí),曹先生意識(shí)到事情變得棘手起來(lái)。
隨后,曹先生的多家網(wǎng)店都遭遇了陳某的惡意下單。每筆訂單的商品數(shù)量從幾十件到幾百件不等,金額也從幾千元至上萬(wàn)元不等。一旦貨物完成打包并被快遞攬收,陳某就會(huì)申請(qǐng)“僅退款”。這使得曹先生陷入兩難:如果發(fā)貨,陳某會(huì)繼續(xù)申請(qǐng)退款;如果不發(fā)貨,則違反平臺(tái)規(guī)則,影響店鋪信譽(yù)。最終,曹先生向陳某支付了5000元“和解費(fèi)”,以求平息風(fēng)波。
然而,花錢消災(zāi)式的妥協(xié)并沒(méi)有讓曹先生真正安心??紤]到這類惡意侵?jǐn)_可能再度出現(xiàn),曹先生選擇報(bào)警求助。調(diào)查發(fā)現(xiàn),陳某的行為已觸犯刑法,檢察機(jī)關(guān)以破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪對(duì)其提起公訴。
辦案檢察官指出,陳某的作案套路分為三步。首先試探性下單,待賣家發(fā)貨后申請(qǐng)“僅退款”。若商家同意則免費(fèi)獲得商品,若拒絕則以虛假理由投訴施壓索賠。若商家仍不妥協(xié),陳某會(huì)通過(guò)店家公示的營(yíng)業(yè)執(zhí)照查找店主的所有關(guān)聯(lián)店鋪,進(jìn)行大量惡意下單,持續(xù)報(bào)復(fù)施壓。