法律應(yīng)該保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),但絕不應(yīng)成為“碰瓷式維權(quán)”的工具。當(dāng)一家公司注冊了美發(fā)行業(yè)的商標(biāo)卻不提供相應(yīng)服務(wù),而是專門起訴同行索賠;當(dāng)它批量注冊常見商標(biāo),專門瞄準(zhǔn)最沒有自保能力的個體戶;當(dāng)索賠金額遠(yuǎn)超實際損失,目的就是讓你“破財免災(zāi)”……這就很難說是正常維權(quán),而是把法律變成了收割工具。
中小微商戶是市場經(jīng)濟(jì)的毛細(xì)血管,承載著無數(shù)普通人的生計和希望,法律應(yīng)該給予他們公平和保障,而不是讓他們陷入茫然和惶恐。若是機(jī)械套用條文,忽視案件背后的現(xiàn)實情理和行業(yè)常識,不僅會讓小商戶寒心,還會削弱公眾對法律的信任,破壞縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展環(huán)境。
就此案而言,法院過往判決也認(rèn)可涉案商標(biāo)2005年注冊后長期未廣泛使用,僅在起訴前數(shù)月授權(quán)一家小店使用,難以證明其具有全國知名度。這說明司法系統(tǒng)完全可以識別“真正維權(quán)”和“商業(yè)碰瓷”,關(guān)鍵在于是否愿意在法理之外兼顧情理和實效。
要防止法律成為某些人的“鐮刀”,不但要在個案判決中審慎權(quán)衡,樹立正確引導(dǎo),還需要明確行業(yè)通用名的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),對缺乏實際使用、批量起訴小商戶的商標(biāo)維權(quán)行為進(jìn)行嚴(yán)格審查,嚴(yán)厲打擊惡意囤積商標(biāo)、以訴訟牟利的行為。同時加強(qiáng)對中小商戶的商標(biāo)普法,簡化商標(biāo)檢索流程,讓商標(biāo)注冊制度回歸保護(hù)創(chuàng)新、促進(jìn)公平的初衷。
近日,山東濱州惠民縣的徐先生經(jīng)營一家二十多平方米的理發(fā)店已有近七年
2026-05-11 16:47:52起訴東尼理發(fā)店公司唯一董事系中國人