最近有個(gè)事兒在網(wǎng)上吵得挺厲害:江西、云南好些地方發(fā)文件,讓公職人員、黨員干部帶頭交物業(yè)費(fèi)。有的地方話說得更狠,不交物業(yè)費(fèi)?那提拔、評(píng)優(yōu)評(píng)先都別想了。
消息一出來,大家立馬吵翻天,有人說“太該了”,有人說“憑啥啊”。
先說支持的人咋想的。其實(shí)特別簡(jiǎn)單——你想想,好多小區(qū)總有人拖著不交物業(yè)費(fèi),一半人家都賴著,物業(yè)手里沒錢,它能干啥?保潔幾天不來掃樓道,垃圾堆得跟小山似的;電梯壞了半個(gè)月,沒人修;小區(qū)大門隨便進(jìn),安保就是個(gè)擺設(shè)。越欠費(fèi),物業(yè)越窮;越窮,服務(wù)越差;服務(wù)越差,大家更不想交錢。完蛋,直接進(jìn)了死胡同,住著住著就一肚子火。
這時(shí)候讓公職人員、黨員干部先帶個(gè)頭,把物業(yè)費(fèi)交了,給鄰居們做個(gè)樣子,慢慢把大家?guī)?dòng)起來。
物業(yè)有錢了,服務(wù)才能跟上,小區(qū)才能好。從這個(gè)角度講,這個(gè)出發(fā)點(diǎn)確實(shí)是想解決問題,也算是為大家好。
可反對(duì)的人說得也在理啊。第一,公職人員、黨員干部也是普通業(yè)主,憑啥就得特殊,非得帶頭交?這不是道德綁架嗎!大家都是買房住小區(qū),平等的業(yè)主,該享受的服務(wù)、該交的錢,誰也沒比誰高貴,憑啥一部分人就得天生多扛責(zé)任?
再說了,很多人不交物業(yè)費(fèi),真不是故意賴賬、占小便宜。是物業(yè)先沒干好??!物業(yè)收了錢不干事——安保沒有,衛(wèi)生不掃,問題反映上去跟石沉大海似的,服務(wù)壓根不達(dá)標(biāo)。
花了錢沒享受到服務(wù),拒交物業(yè)費(fèi)就是維護(hù)自己的權(quán)益,合情合理。不先去管物業(yè),反而逼著公職人員帶頭交錢,還拿提拔、評(píng)優(yōu)來嚇唬人,這不就是找錯(cuò)了病根嗎?說白了就是沒轍了亂出招。
就算硬逼著幾個(gè)干部交了錢,其他業(yè)主一看,服務(wù)還是那個(gè)爛樣,照樣不交,根本解決不了問題。
還有一點(diǎn)特別憋屈:把交物業(yè)費(fèi)和干部提拔、評(píng)優(yōu)掛鉤,這叫啥事兒?公職人員干得好不好,得看能力、看業(yè)績(jī)、看群眾滿不滿意,跟小區(qū)物業(yè)費(fèi)一毛錢關(guān)系都沒有。拿行政手段去管業(yè)主跟物業(yè)的民事糾紛,還綁上個(gè)人前途,既沒法律依據(jù),也不公平,反而讓人覺得基層辦事兒太粗暴。
其實(shí)咱也不是說公職人員就不能帶頭。如果小區(qū)物業(yè)服務(wù)到位,沒啥大毛病,干部主動(dòng)按時(shí)交物業(yè)費(fèi),給大家做個(gè)好榜樣,那完全沒問題,也是有擔(dān)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)。可要是物業(yè)服務(wù)一塌糊涂,干部也是普通業(yè)主,當(dāng)然有權(quán)利維護(hù)自己的利益,憑啥硬逼著交?
說到底,想解決物業(yè)費(fèi)拖欠的問題,別光盯著業(yè)主,更別光盯著公職人員,得找到根兒上。一方面要好好收拾物業(yè)公司,服務(wù)必須達(dá)標(biāo),不好好干就整改、就罰;另一方面要幫業(yè)主和物業(yè)好好溝通,有問題就解決,而不是一刀切地硬壓。
靠道德綁架、靠強(qiáng)制命令,解決不了小區(qū)治理的難題。只有把物業(yè)和業(yè)主的關(guān)系理順了,服務(wù)跟上去了,大家才愿意高高興興地交物業(yè)費(fèi),小區(qū)才能真正變好。
近期,多地相繼發(fā)布了號(hào)召公職人員、黨員干部帶頭繳納物業(yè)費(fèi)的倡議書。江西九江共青城市、柴桑區(qū)、武寧縣近日均發(fā)布相關(guān)通知
2026-05-08 07:33:23多地發(fā)文催公職人員交物業(yè)費(fèi)說明什么