案件主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于這套房子是否應(yīng)按產(chǎn)權(quán)登記的比例來(lái)分割。趙某主張不動(dòng)產(chǎn)登記具有公示公信效力,法律應(yīng)予以保護(hù)。而曹某則辯稱,過(guò)戶時(shí)完全是一時(shí)沖動(dòng),為表忠心,雙方并未就此進(jìn)行過(guò)認(rèn)真協(xié)商,也沒(méi)有簽署書面協(xié)議。如果讓女方拿走99%,對(duì)他和他的父母極不公平。
法官認(rèn)為,夫妻間的贈(zèng)與不同于普通贈(zèng)與,往往基于對(duì)婚姻長(zhǎng)久存續(xù)的期待。最高人民法院的相關(guān)解釋指出,在婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間較短且給予方無(wú)重大過(guò)錯(cuò)的情況下,法院可以根據(jù)具體情況判決房屋歸屬,并綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過(guò)錯(cuò)、對(duì)家庭的貢獻(xiàn)大小等因素。
最終,法院判決案涉房屋歸曹某所有,酌定趙某可適當(dāng)分得系爭(zhēng)房產(chǎn)的價(jià)值50萬(wàn)元。法官?gòu)?qiáng)調(diào),婚姻的基礎(chǔ)是感情而非財(cái)產(chǎn),法律評(píng)判財(cái)產(chǎn)歸屬時(shí)會(huì)綜合考量財(cái)產(chǎn)來(lái)源、婚姻持續(xù)時(shí)間、雙方對(duì)家庭的貢獻(xiàn)等因素,真正為家庭付出者會(huì)得到充分保護(hù)。