閃婚后男子把千萬房產(chǎn)99%贈(zèng)與女方離婚引發(fā)房產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-05-15 12:00:32 光明網(wǎng)

曹某和趙某因乘坐順風(fēng)車相識(shí)并迅速結(jié)婚?；楹螅苣硨⒁惶變r(jià)值千萬的房產(chǎn)99%的份額登記在趙某名下。然而，兩人離婚后，趙某提出按照房產(chǎn)登記比例進(jìn)行分割，雙方多次對(duì)簿公堂。

曹某和趙某婚后一年零八個(gè)月，趙某第一次向法院起訴要求離婚，但當(dāng)時(shí)法院認(rèn)為兩人的感情尚未完全破裂，未判離。此后雙方繼續(xù)分居，一年后，趙某再次起訴，態(tài)度堅(jiān)決，曹某同意調(diào)解離婚。

半年后，趙某第三次將曹某告上法庭，手持99%份額的房產(chǎn)證，要求按照登記比例分割房產(chǎn)。這套房產(chǎn)是曹家老宅拆遷所得，原本登記在曹某及其父母三人名下。曹某的父母是普通工薪階層，主要財(cái)產(chǎn)就是這套房產(chǎn)。

曹某和趙某沒有生育，但趙某曾有過婚姻關(guān)系，并有一個(gè)女兒。曹某為了女兒擇校便利，決定將房產(chǎn)份額登記在趙某名下。曹某勸說父母將房產(chǎn)轉(zhuǎn)到自己名下，父母最終同意。曹某又在父母不知情的情況下，將房產(chǎn)99%的份額登記在趙某名下，自己僅留下1%。

案件的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于房產(chǎn)是否應(yīng)按登記比例分割。趙某認(rèn)為不動(dòng)產(chǎn)登記具有公示公信效力，法律應(yīng)保護(hù)其權(quán)益。曹某則辯稱過戶時(shí)并未認(rèn)真協(xié)商，且按比例分割不公平。

法官認(rèn)為夫妻間的贈(zèng)與基于婚姻長(zhǎng)久存續(xù)的期待，應(yīng)綜合考慮房屋來源、雙方貢獻(xiàn)、婚姻持續(xù)時(shí)間等因素。該房產(chǎn)是曹某父母的老宅拆遷所得，曹某和趙某均無貢獻(xiàn)。如果讓趙某拿走99%，對(duì)兩位老人不公平。此外，雙方實(shí)際共同生活時(shí)間短，利益失衡明顯。

最終，法院判決案涉房屋歸曹某所有，酌定趙某可適當(dāng)分得50萬元。法官?gòu)?qiáng)調(diào)，婚姻的基礎(chǔ)是感情而非財(cái)產(chǎn)，法律會(huì)綜合考量財(cái)產(chǎn)來源、婚姻持續(xù)時(shí)間和家庭貢獻(xiàn)等因素，真正為家庭付出者會(huì)得到充分保護(hù)。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

閃婚后男子把千萬房產(chǎn)99%贈(zèng)與女方 離婚引發(fā)房產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

閃婚后男子把千萬房產(chǎn)99%贈(zèng)與女方離婚引發(fā)房產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)